一個國家足球的實力和人口數量好像沒有關係

LopinKuo wrote:
和該國"足球人口"有...(恕刪)


台灣的籃球人口也很多
goodversion wrote:
台灣的籃球人口也很多


所以台灣籃球在亞洲至少比足球有競爭力阿.

不過籃球這運動,身材及體能天賦就限制了球員的發展,不是很適合亞洲人的運動.

LopinKuo wrote:
所以台灣籃球在亞洲至...(恕刪)


也對喔!!

到處有籃框的地方
就一大堆人在打籃球

但是也很難打出一個名堂
跟台灣的文化有關,但和人數無關,

首先在台灣要發展一項事情,要先評估有沒有油水可以撈,

發展足球要不要場地?場大這麼大,要不要徵收土地?

徵收土地後要不要花錢請人家保養?

以上都沒問題之後,如果辦比賽,有沒有人願意轉播,權利金可以A多少?

若以上也沒問題之後,如果辦比賽,簽賭效益大不大,白的願不願意插一腳?

因為白的不插一腳,那黑的沒有人罩,大概也玩不起來。

若以上又解決了,再想看看家庭文化觀念:

1.台灣小孩跟爸媽說,我想補習,爸媽會說沒問題,然後幫小孩找好的補習班或家教;

2.小孩說要考試到了要去圖書館讀書,媽會說好乖,然後給錢讓小孩三餐自理,

可以好好在圖書館讀書,不用在奔波回家

3.小孩作業很多,爸媽會說,主要科目的先弄,藝能科目爸爸媽媽來想辦法,

.......太多了,說不完,大家自己想像。

但是,如果小孩說,我想踢足球,想加入球隊,週末要去學校練球,

爸媽會說,你要去的話,我先把你的腿打斷,踢球有前途嗎?給我讀書........

同樣對話,改成打籃球,打棒球,就是先把你手打斷...........

以上這個問題也解決,台灣才有發展運動的資格!







wchpfish wrote:
以上這個問題也解決,台灣才有發展運動的資格!


我是覺得問題沒這麼複雜,
只要把國高中基測或學測體育課入必考科目,
棒球、籃球、足球,
很快就會有體育補習班出現了。
前提是一堆大頭要頂得住幾年不被轟下來。

我承認,我是來亂的
不過最好快一點,世界盃打完就沒人討論這東西
LopinKuo wrote:
和該國"足球人口"有...(恕刪)

提供一下資料
Robben這球員不錯!!
不過很容易受傷...現在已經在德國的拜仁踢球
(離開切爾西到了皇馬,最後到了拜仁)
看完世界盃喜歡他的可以透過網路電視或者MOD看德甲
綁約像被綁架 wrote:
我是覺得問題沒這麼複...(恕刪)

把體育列入考科是絕對會被轟下來的...
其實不只是足球
台灣運動風氣已經很糟糕了...
運動當然應該是自動自發...
至於發展足球來增加台灣知名度那也只是附加價值(順便嘛!)
現在足球發展的第一個問題
就是沒什麼人有意願接觸足球吧...
我就問過不少人要不要踢足球
每個人第一句話就是:哇~那好像很累...
快也沒用...就算是在世界杯期間也是這樣
目前台灣的棒球和籃球實力都還在向下沉淪中
足球算了吧 都四年一次世界盃了
身旁還是一堆完全不看的
你身邊有多少這樣的人??
你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎
humour wrote:
這是教育部的事情吧?...(恕刪)

教育部為教育主管機關~
體委會為體育主管機關~
SEE~這就是雙頭馬車~兩邊都不做事
當然跟人口有關吧
不過那個人口應該是說足球人口

不是那種看球的~是踢球的~


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!