sam1232 wrote:
鄭大維的影片有啥關聯怎麼會提出這點來呢?...(恕刪)
有人一直在提 韓國的舊帳，我也來提一下滅火 (請勿回覆那種~~哦你承認在滅火囉，你也在學爛翻舊帳 的話)
逃避檢錄員的檢驗，就是可以判失格。(不知情使用了不合格器具受檢，不會有事)
霸佔場地，不按程序申訴，判禁賽3個月，已經很輕了。(3個月內，搞不好也沒什麼賽程)
台灣不要鬧到最後有人拿出錄影帶來，才說跌破眼鏡。 這就是只信1個教練說詞的下場。
個人積分：28分
文章編號：25034506
個人積分：54分
文章編號：25034835
個人積分：145分
文章編號：25035468
個人積分：28分
文章編號：25035832
個人積分：54分
文章編號：25037076
個人積分：147分
文章編號：25037431
個人積分：28分
文章編號：25037540
台灣都有少數媒體 引用官方證實韓國不會因上訴停權了。
個人積分：54分
文章編號：25038354
個人積分：28分
文章編號：25043460
race01 wrote:
現在對楊淑君栽不了贓(...(恕刪)
就剩這樓啦，你的任務也差不多要完成了。，你知道，我鐵定不會開樓的(不要說我心虛，我其實相當有把握)
跟你說話，不但不能省打幾個字，還會被斷句。
我以為你一路看下來，小有程度的話，應該能解讀
有事件發生的那麼多當事相關人員，有聽證會，有證人，有亞跆，有世跆，有媒體報導
(台灣當然會有2個當事人，也有媒體，其他應該有的，都沒有~~~~所以
所以你說是 人家裁髒？)race01 wrote:
就要凹教練提程序有問題?(...(恕刪)
"台灣"官方說，是 劉教練的 錯，不應楊選手來擔。
"台灣"官方說 應該 朝"韓國"的程序有問題(不是台灣)，來上訴，不要再提襪子受檢的事(因為去韓國後就被拆穿了)
然後問題不好好回應，就一直發抒情文，不然就是自說自的下肯定句(你裁贓…你無恥…你說證人叫什名？…沒有的話，就道歉…)
個人積分：54分
文章編號：25047651
wen75 wrote:
新聞中 跆協已提到有一男一女的證人證明，所以楊在聽證會上後才會被判罰。
不愧是韓國人,來這招(早就知道啦!)
(以霸佔場地)為由處罰楊淑君~~處罰後又對外說楊淑君是因為電子襪作弊才會被罰!造成外界的混淆..
楊淑君在廣州亞運期間，遭控「意圖作弊」，事後引發連串抗議及霸佔場地，世跆會決議懲處楊淑君禁賽3個月、教練劉聰達禁賽20個月，中華民國跆拳道協會重罰5萬美元(約150萬台幣)。相關人等想撤銷懲處還清白，未來訴諸CAS仲裁是唯一的路。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33069275/IssueID/20101228
什麼:新聞中 跆協已提到有一男一女的證人證明，所以楊在聽證會上後才會被判罰~~我~呸!
麻煩把新聞找出來~找不出來就別再提出來讓人笑話
哼!韓國人...
