費德勒別哭,你可以再拼4年後

Federer:奧運讓給你,溫布頓我拿就好

Murray:

工地人 wrote:
^+++^ 難道費神...(恕刪)


小朋友你經歷過伯格及馬克安諾的年代嗎?

你提到山普拉斯 阿格西

到現在快結束的 費的時代

誰比較偉大 誰比較厲害

F1 是舒馬赫比較厲害 還是洗拿厲害 還是 Prost 厲害

爭論這個 就跟 夢十根夢一 誰厲害 誰偉大一樣 永遠沒有定論

所以 我心目中認為網球史伯格最偉大 但我只會放在心裡 畢竟我看球的歷史只有40年左右

我不敢確認是不是在我還沒接觸的歷史中有沒比他偉大的更厲害的

我認為 prost在F1歷史最厲害 相同的我也只會放在心裡 畢竟我看F1歷史也不夠久

所以這些跨年代的爭論是沒完沒了的

所以當有人這麼明確的說 誰最偉大時 我只有嗤之以鼻

羅賓溫度拉 wrote :

工地人 wrote:
^+++^ 難道費神...(恕刪)



小朋友你經歷過伯格及馬克安諾的年代嗎?

你提到山普拉斯 阿格西

到現在快結束的 費的時代

誰比較偉大 誰比較厲害

F1 是舒馬赫比較厲害 還是洗拿厲害 還是 Prost 厲害

爭論這個 就跟 夢十根夢一 誰厲害 誰偉大一樣 永遠沒有定論

所以 我心目中認為網球史伯格最偉大 但我只會放在心裡 畢竟我看球的歷史只有40年左右

我不敢確認是不是在我還沒接觸的歷史中有沒比他偉大的更厲害的

我認為 prost在F1歷史最厲害 相同的我也只會放在心裡 畢竟我看F1歷史也不夠久

所以這些跨年代的爭論是沒完沒了的

所以當有人這麼明確的說 誰最偉大時 我只有嗤之以鼻

...(恕刪)


我網球也是看的不多

也是山大王那時才開始看的

不過許多退役的偉大球員也是推崇費德勒是網壇史上第一

能宰制一項個人運動這麼長的時間

古往今來我還真沒看過

說是最偉大運動員也不誇張吧

費德勒只是網壇最偉大選手"之一"而已,他的成就和山大王~山普拉斯~約略相當,包括佔據世界排名第一的周數、大滿貫數(多了一座法網和其它兩座滿貫)等,而山普拉斯在他現在這個年紀的時候就退休了。

想當年,山大王可是93-98年"連續"六年ATP年終排名第一,這個制霸氣勢可是費德勒所不及。

再往前推,一代球王柏格..

把費德勒捧成神,只能說人實在是很健忘的動物,要不然就是眼界有限。。
柏格的偉大,在於他能夠同時駕馭紅土與草地兩種截然不同的場地,並且硬地
至少還能拿到4屆美網亞軍,此外他還是ATP史上單打勝率最高的球員

山普拉斯除了年終球王六連霸這項記錄還在之外,其他應該都已經被費神追平
或超越,生涯紅土戰績的乏善可陳更是一大遺憾,當然在費神未崛起之前他絕對
稱的上是網壇最偉大的球員

費神的豐功偉業無需撰述,連藍道都曾說過願意花錢買票看他練球,也許這不過是
一句恭維的場面話,但聽的出來藍道對費神是相當推崇的...

大膽說出自己心中最偉大球員沒什麼不對,只要不要太離譜,別人認同與否不重要,
客觀的數據都可以拿出來討論,但嗆別人"歷史有限"或"眼界有限"就不必了,
因為你說的話大多數的人未必認同你~
jckk wrote : 柏格的偉大,在於他能夠同時駕馭紅土與草地兩種截然不同的場地,並且硬地
至少還能拿到4屆美網亞軍,此外他還是ATP史上單打勝率最高的球員

山普拉斯除了年終球王六連霸這項記錄還在之外,其他應該都已經被費神追平
或超越,生涯紅土戰績的乏善可陳更是一大遺憾,當然在費神未崛起之前他絕對
稱的上是網壇最偉大的球員

費神的豐功偉業無需撰述,連藍道都曾說過願意花錢買票看他練球,也許這不過是
一句恭維的場面話,但聽的出來藍道對費神是相當推崇的...

大膽說出自己心中最偉大球員沒什麼不對,只要不要太離譜,別人認同與否不重要,
客觀的數據都可以拿出來討論,但嗆別人"歷史有限"或"眼界有限"就不必了,
因為你說的話大多數的人未必認同你~...(恕刪)


我查資料看到柏格有一點蠻厲害的

他單雙打都很強

至於費德勒那連續大滿貫打進4強的紀錄就夠屌了

jckk wrote:
柏格的偉大,在於他能...(恕刪)

很認同…
我也是從「捷克」之藍道、「瑞典」之艾柏格末期開始看網球,經歷山普拉斯、阿格西全盛時期
費神的全盛期期倒沒看,最近3年再因費神及納達爾再看網球。
不敢說誰最偉大,但最喜歡費神。
原因只有一個,在這高強度的網球中
他太優雅、從容了
顯得王者之風十足。
這種氣質實在不作第二人想。
至於評論誰的看球歷史、眼界等…倒也不必了。
網球我敢說,愈是近代、競爭力愈是強烈
原因無他,嚇死人的大滿貫獎金就說明了一切。
自然會吸引先天條件更好的人參與網球。
上了大學接觸網球後,才開始看網球比賽。約略是從韋蘭德、藍道的時期開始。最記得的是張德培打敗藍道那場比賽。過去的球王,在位時間或長或短,都有一定的氣質。但是,最近的兩位在位時間不長的球王 Djokovic 和 Nadal,個人卻無法很欣賞;仔細想了想,可能是因為個人比較不喜歡,甚至不太能接受:每次的接回發球都要「呻吟」一次。有時候想,要是我的對手也這樣,我肯定會發瘋。或許是這個原因,當今網壇三哥,個人偏好費球王一些。不知道是不是有人跟我一樣想法?
toddler wrote : 上了大學接觸網球後,才開始看網球比賽。約略是從韋蘭德、藍道的時期開始。最記得的是張德培打敗藍道那場比賽。過去的球王,在位時間或長或短,都有一定的氣質。但是,最近的兩位在位時間不長的球王 Djokovic 和 Nadal,個人卻無法很欣賞;仔細想了想,可能是因為個人比較不喜歡,甚至不太能接受:每次的接回發球都要「呻吟」一次。有時候想,要是我的對手也這樣,我肯定會發瘋。或許是這個原因,當今網壇三哥,個人偏好費球王一些。不知道是不是有人跟我一樣想法?...(恕刪)


我覺得小喬跟納豆對打很難看

兩邊就那101招底線對抽等人家失誤

我不是要嗆誰 只是覺得有些爭議的話就不用說 譬如說 哪個比較偉大! 哪個最偉大

因為要怎麼定義偉大都很難了

贏最多所以最偉大? 是嗎? 還是某一位球員打球的觀念 使得某一樣運動 徹底產生變革比較偉大

也許都很偉大 但說到"最"偉大 又可以爭論不休了

像是今天 BOLT 說的一句話我就很贊同 他說他無可爭議是世界最快的人

不同在團體競技 某個教練覺得你好 另一個教練看法不一樣 他就覺得你不好 那會有爭論

但他是世界有史以來最快的人這點卻是毫無可以爭議的

因此如果有人說 費是甚麼有史以來贏最多的 或是有史以來如何如何的 有清楚的數據可以支持的

我想沒人會有意見 但說到最偉大 我就覺得有爭議

就像這裡一定很多人認為 M.J. 是有史以來最偉大的籃球員

但是我跟你講 你如果去問美國白人 可能很多人覺得 癩痢鳥才是 所以最偉大

這種說詞一說出來 會造成爭論是一定的 因為它可以從很多面向去定義 而不是從純數據






文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!