[閒聊] 關於ESPN球評林緯廷...

zebra style · 2008-04-18T10:35:18+08:00

以下, 純粹閒聊喔...我先承認我不喜歡他的播報風格...總覺得, 他講話的方式太果斷"捕手配這一球, 一定是因為怎樣怎樣...""這個時候教練上來喊暫停, 一定是要跟投手說如何如何...""現在換投, 肯定是最正確的, 不然一定會被打暴..."聽起來給我的感覺, 就是他就是對的就是了他講的, 絕對不會錯!!!總覺得, 球評不就是應該, 講話公正中肯嗎?比較喜歡"現在教練這個做, 可能有以下幾種考量..."這樣的講話方式不是比較令人舒服嗎???另外, 開玩笑也不太好笑"A就算斷了一條腿, 守備一定還是比B好, 所以現在換人是正確的..."最扯的是, 還會有"結果論"講評"看吧, 教練團太小心了, 剛剛如果沒有換人, 現在就不會多掉這兩分..."覺得, 常主播跟曾公搭配的時候, 彼此對話很多但是跟他搭配, 對話真的有比較少有時候還不知道怎麼接他的梗哩...一場球賽, 場上的球員絕對是主菜但是如果配菜看了就不好吃, 也會影響食慾呢...以上是小弟今天看洋基紅襪轉播的心得啦大家看看就好...

mj23cw

276分

21樓

mj23cw

個人積分：276分

文章編號：5765202

講到徐Ｘ元～～

我覺得最經典的是

出去了,就像斷了線的風箏,脫了韁的野馬，變了心的女友，回不來了

真的是令我印象深刻呀

另外~鍾重彩的播報我也滿愛的,很本土風格

zebra style

168分

樓主

zebra style

個人積分：168分

文章編號：5765213

f2g55hvr wrote:
我比較喜歡看徐展元因為比較熱血比較會炒熱氣氛
不過偶爾看看蔡明理也不錯

大哥
我發這一篇文是在討論"球評"
不是"主播"耶

你的回應有點另類...

f2g55hvr

7分

23樓

f2g55hvr

個人積分：7分

文章編號：5765264

zebra style wrote:
大哥我發這一篇文是在...(恕刪)

這抱歉
我看錯了

nowitzkino1

9分

24樓

nowitzkino1

個人積分：9分

文章編號：5765340

說真的我也不太習慣他的播報風格，不過想問一下
為什麼部每一場都請曾文誠呢?
記得之前每場都是他阿
還是我記錯了

zebra style

168分

樓主

zebra style

個人積分：168分

文章編號：5765406

nowitzkino1 wrote:
為什麼不每一場都請曾文誠呢?

我猜
不知道是不是因為家庭因素?
應該有不少球迷跟小弟一樣
知道他是個辛苦的爸爸

但事實是不是因為這樣
不知道哩...

nowitzkino1

9分

26樓

nowitzkino1

個人積分：9分

文章編號：5765789

我認為要靠球迷和觀眾要求換球評或主播是不太可能的，畢竟價錢和時間能否配合不確定

離題一下，衛視體育NBA賽前串場的那個女性主播〈忘了叫什麼名字了〉也是在網路上被眾多網友檢討過很多次了，但現在位子還是坐得好好的，只能祈禱他們自己能看到我們的聲音，自己更加油更充實點

一閃一閃晾雞雞~~~

28分

27樓

一閃一閃晾雞雞~~~

個人積分：28分

文章編號：5765873

說正格的，有一句話叫做 "寧缺勿濫"，如果曾公沒辦法每一場球都評的話，那可不可以只要常主播一個人報球就好了? 原本主播加球評的效果應該是要一加一才對，想不到這位林先生可以把主播加球評的效果搞成只剩 0.5 (因為各講各的，完全沒有一體的感覺)

ESPN 啊，真的不考慮把袁定文先生挖過去評球嗎???

旋轉吧! 寶貝~

axr6902421

454分

28樓

axr6902421

個人積分：454分

文章編號：5766613

林緯廷..這傢伙應該算是主播..不是球評..
他今天光..二縫線四縫線不知道講了幾次...
老是批評這批評那..
卻又講不出啥內容..
所以..我只當作是兩個主播..沒有球評..
而另外那個主播倒是中規中矩的

曾文城..可能捕手當久了..所以他看球是以捕手的角度來看..
投手該怎樣配球,啥時該投怎樣的球..
差不多是這樣..

袁定文是觀眾當久了..
所以他看球是以觀眾的角度看..
球員出來他會講一些過去的事蹟..
我只能說他看比較久的MLB..
對棒球..他只是個觀眾..

我比較喜歡看ESPN的轉播..
不知道為啥我就是不喜歡袁定文..
我就是喜歡曾公講評.
不囉嗦..也不太吵..
對戰術也熟悉..