axr6902421 wrote:袁...他並不是球評他也是觀眾~~(恕刪) 我也比較喜歡曾公就像大大說的~~~袁博士比較像"觀眾"且是把"數據"整理統合出來的觀眾!!所以有些"歷史"可以比對!!頂多就是過程生動而活潑~~ 而曾公的話會比較針對球種、戰術方面做說明!!就像一開始看球,怎麼知道一出局一二壘有人的情況下投手"比較可能"投怎麼樣的球路來降低失分的可能等等的!!又打者在這樣的情況下要怎麼樣有效的做推進且在球種上的說明會發現原來這樣配是有他的原因的!!所以會比較喜歡曾公的講解 加上曾公比較能夠根據打者或是投手"當天"的情況做整理和整合做出比較可能在"當天"出現的情況!!我到覺得這還蠻重要的說!! 不過不管如何~~他們兩位我都喜歡袁博士可以讓剛開始看棒球的人更喜歡看棒球曾公可以讓看懂棒球的人更了解棒球!!都很棒!!
台灣的體育主播是不是都要"樣樣運動轉播都要精通啊" 不同的運動賽事,好像看來看去好像都是那幾個主播其實以前在美國讀書時愛看NBA, NCAA Football, NFL....他們都是有專屬的主播轉播不同的賽事。如果是當地的球隊,還會有專屬簽約的主播,就因為這樣,除了熟悉該對所有的球員/八卦,跟球隊高層也有一訂的熟識。 看看轉播洋基的YES TV, 就是一個最好的例子。 你想播報洋基賽事的主播群,在NBA開打時會去報尼克隊還是籃網隊的比賽嗎。
un2813 wrote:你想播報洋基賽事的主播群,在NBA開打時會去報尼克隊還是籃網隊的比賽嗎。...(恕刪) 袁定文不止什麼都播,足球、NFL、棒球、籃球,他還是個鐵人,半夜三點評足球,早上七點評棒球,而且中氣十足。
曾文誠雖然是偏點結果論,但講解能帶預測下一球防守方投手會投哪種,進攻方會採用 盜壘還是打帶跑還是高飛犧牲.這點挺平衡的,不會讓人反感.能做到這點也是轉播十幾年過來的所以我挺欣賞曾球評.順便吐嘈另外一個espn林球評.我聽他說話真的很上火.標準純粹的結果論.例子: nyy 's jeter 敲出安打林:這就是標準的jeter式安打.(!? 也不說jeter 式的安打是啥方式)nyy 's joba 投出三振林: joba 展現他王牌投手的實力.(joba 王牌!? 不太客觀吧 )所以我現在 看espn 一聽到他的聲音 ,就有點刺耳 .但會再聽個1局聽聽他的解說實力,最後還是受不了.馬上轉副語聽英文解說.要紅不簡單,但黑一下子就很容易黑掉了.06年世界盃後就開始注意他了~
goodversion wrote:袁定文不止什麼都播,...(恕刪) 嗯!!! 如果是這樣的話,我想台灣體育台的多數主播應該只是做現場口譯的動作罷了吧 頂多加些額外的註解, 他們又不是萬事通不是嗎。 只能期待政府及民間企業多點專注力在體育發展及贊助上吧,這樣媒體或許在播報上會重視業有專攻。
跑跑卡陰車1 wrote:我比較喜歡曾文誠!!...(恕刪) 我比較喜歡袁博士~你說的這個袁博士也有解說喔~而且他還笑的好像自己變成球迷一樣~因為這個情況很少見~感覺他是位性情中人還蠻可愛的當然能當球評都很專業拉~