原來大聯盟的實力不過如此

litlin wrote:
實在不想戰你,但你一...(恕刪)


你還是戰了,

我的重點是,"短期賽的輸贏不代表絕對的實力"
短期實要贏,要作足很多準備。
情搜是絕對需要的,

美國是有球探,但那是自已球隊的球探,並非"為國家幫忙"
他們也許會交給國家隊教練,但感覺及真實度已經有差,

可是美國的球風就是以戰養戰,跟韓國不太一樣。

再講一次,短期賽的輸贏不代表絕對的實力。
bebow wrote:
韓國對台灣人家是輕鬆...(恕刪)


我們國家隊輸球就說對方清鬆打,
委國輸球就說他們全力打,
祟洋媚外沒有比這個更精典了

叫wbc的日韓跟mlb單一球隊(勝率5成以上的球隊)打個7戰4勝

會比較準

mlb單一球隊這種默契搞不好都比mlb的國家隊要好

mlb是30支球隊, 韓職也不過8支

比組隊默契, 球隊少會比較有力



lan870336 wrote:
這時候楊教練應該要出來說:這就是棒球!!.(恕刪)


有參加過洛城奧運的楊教練....
米國的組頭賭很大的
大檸檬各隊都塞了不少錢給組頭
放水放不用錢!
如果只是春訓前的熱身賽

那也不用辦啦!!

跟世界盃足球比起來 經典賽冷到暴!

為了熱身花大錢辦這個比賽沒必要吧!?

不是為了推廣棒球! 讓棒球有個世界性比賽?

這屆更扯....這是洲際對抗賽?? 日本韓國打幾次了?(雖然只想看他們)

不要打不贏說陪練!~
吾為台中人 不食台中米
好吧
這答案永遠無解
除非世界上職棒聯盟統一....
goodversion wrote:
再講一次,短期賽的輸贏不代表絕對的實力。


贏球的人就是代表實力高輸球的人一等,
你愛硬凹說贏球不代表實力好,
我只能說你還真愛你心目中永遠實力最好,但也永遠只能口頭說說無法以球技讓別人信服的大聯盟.

litlin wrote:
但也永遠只能口頭說說無法以球技讓別人信服的大聯盟....(恕刪)


所以台灣的排名是世界第五強,你是非常認同囉?

大聯盟只是口頭說說?原來錢是給假的???

荷蘭贏了大聯盟的球隊,又輸給大聯盟的球隊。
那這實力是怎樣?鬼打牆?
litlin wrote:
22個大聯盟球員的委...(恕刪)


原來我們一開始就是跟一二名同一組...

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!