[新聞] 世運票賣不到2成!府會總動員賣票

50TA wrote:
不一定大家都買好去上...(恕刪)

高雄市政府花了多少錢在辦世運你我心知肚明,

但是花這麼多錢,
如果真的是在推廣運動的話,
你覺得世運裡面,
有幾個項目是台灣適合推廣的??

一個運動項目之所以可以生存,
甚至在當地或各地造成風潮,
一定有其原因,
如:趣味性,競爭性,刺激性,正面性,入門容易,價格合理,等等...
但世運裡符合以上條件的項目也只有那幾樣,
而那幾樣其實都可以利用舉辦國際性單項運動來推廣,
舉辦經費也是世運的零頭而已,

而且舉辦國際性的單項運動,
不管是在推廣效果,
專業性,
其他週邊配套上,
都容易許多,
贊助廠商也比較容易尋找,
為什麼當初不申請國際性的單項運動賽事呢??

謝長廷學生時代是體操選手,
應該很清楚體操的國際性賽事有哪些,
體操在台灣的知名度也還不錯,
國際級的體操館設置門檻相對世運館場也容易的多,
不舉辦國際級的體操賽,
還真讓我百思不得其解??

如果大大對世運有些許了解應該知道,
很少有運動項目是從世運上到奧運的,
但很多世運項目是奧運參加申請不成,
或是奧運取消資格才會轉到世運的,

至於大大所謂的打手槍比賽,
是不是有規則可以先給大家閱讀參考,
場地及參賽資格如何,
你為什麼認為打手槍比賽可以升格為奧運項目,
而我為什麼會奪冠,
可以請大大有空時回答我嗎!!
世運廣告都只在推高雄市辦的而已
有介紹過有哪些項目嗎?
有哪些頂尖有名的運動員參加?
當初爭取不會只因為是有掛上"世界"兩個字就爭著想辦吧?
經費跟場館花了上百億下去,現在還在喊窮?
人家聽障只花十幾億啊!
至少我覺得聽障應該比世運還來的受世界矚目?
那上百億購拿來辦幾十場LGPA,還是單項受矚目的運動比賽
更能行銷台灣
不然蓋個巨蛋也爽
火星上的alumi wrote:
謝長廷學生時代是體操選手,
應該很清楚體操的國際性賽事有哪些,
體操在台灣的知名度也還不錯,
國際級的體操館設置門檻相對世運館場也容易的多,
不舉辦國際級的體操賽,
還真讓我百思不得其解??
門票就交給分身去處理吧....
希望世運不要太難看阿
杜絕網路唬爛騙子!請支持有圖有真相運動!!
一個月之前
還沒有城市願意舉辦下屆世運
它的重要性可想而知
如果閉幕典禮宣佈高雄繼續主辦
不會是意外

這次錢大都拿去蓋主場館
參觀之後
個人認為台灣確實需要一個這樣的場地
jienguanliyuan
所以才要推~買票抽房子嗎
買一張票可以抽到四百萬的房子~
照這種票房來說
機會挺大的哩

湯國王子 wrote:
門票就交給分身去處理吧....
希望世運不要太難看阿



他師父也才幾個分身,依他的功力.......,頂多只能玩多P



martu wrote:
高雄市政府假世運之名行城市行銷之實
也就是高雄市府搭便車抓包


有些人,總是愛玩陰的....
wasabi 註定離不開醬油!!
都要開幕了 說啥咪都是多說的了

到現在連高雄市民都搞不清楚 有哪些項目

那些運動的規則是啥咪

那些運動要如何玩

聽都沒聽過

都沒人懂 誰會去買票看呀

老說誰誰誰擋預算 先問問自己有沒有認真宣傳

路邊插幾根旗子搞幾個布條跟大型看板 就叫做宣傳喔
Don't use the "blue bird" vs the "chicken leg".

martu wrote:
因為是高雄市政府假世運之名行城市行銷之實
也就是高雄市府搭便車抓包
難道台北市舉辦聽障比賽就沒有做城市行銷
打的廣告更大就不叫城市行銷?
另一方面,舉辦這類型比賽,本來的目的之一就是要讓該城市的能見度增加
這種抓包又有什麼樣的問題存在呢?

還是說,只准台北市打廣告,不準高雄市打廣告嗎?
一個中文,各自表述
現在電視上能看到的廣告
幾乎都在說高雄做了多少努力BLABLA....
甚少提到有哪些運動項目
在哪舉辦,有哪些運動員
這樣賣票賣的差,只是剛好而已

至少台北市這裡
在每一戶都塞一張廣告
上頭就有說哪些項目和時間

說來,台灣各級政府的行銷都有待加強啊.....
2. SS-Pz.Div. "Das Reich" Pz.Kampf.Gruppe z.b.V.

ptx wrote:

難道台北市舉辦聽障...(恕刪)


問題是編的浮濫
所以才砍
我也覺得很奇怪
聽障的媒體曝光率高很多
我認為是用錢的問題
再說下去
又是口水戰了
我講的夠清楚了
jienguanliyuan
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!