William Tu wrote:恩~喔..是這樣子喔!!
跆拳道!!! 教練只教猛攻, 從不教如何有效防禦, 經常受傷. 莫名其妙的比賽規則在實戰時完全不實用. 強調一大堆踢擊, 但其實出招後很容易重心不穩自己或是被對手翻倒.
個人積分：32分
文章編號：19707861
個人積分：16分
文章編號：19709046
感想：
其實空手道不是這麼容易上手的武術(或許也是個人資質較差)，空手道要求的每個定點及每個出力的方式都要正確，同時其他未出力的肢體都要處在有姿勢沒力氣的彈性階段，隨時準備做動作的彈性但又不浪費力量，這個花了我幾年的時間去調整和體會，對我而言是不容易的。
但是最差的我馬上就有譜了,...
那就是...
跆拳道!!! 教練只教猛攻, 從不教如何有效防禦, 經常受傷. 莫名其妙的比賽規則在實戰時完全不實用. 強調一大堆踢擊, 但其實出招後很容易重心不穩自己或是被對手翻倒.
感想：
不同的武術有不同的觀念，懷著空手道基礎的我也花了很多的時間去調整自己學跆拳。剛開始我也是防禦，這是空手道的觀念，檔擊合一。但跆拳是用腳，正常人的腳力遠大於手，而且踢擊的路徑和空手道有不同，所以跆拳的觀念是比較偏向於時間差和距離，所謂的猛攻，是另一種破壞對手有效攻擊距離的方式。當然空手道也是講時間差和距離，但是空手道是手腳並用，對於以腳為主攻的跆拳而言，又是另一種不同的思考邏輯了。
在以前學空手時，對跆拳也是有很深的誤解，我的想法是不了解就不要亂批評，所以就找機會學了跆拳。我的跆拳啟蒙教練說了一句很簡單卻很重量的話 "任何武術，學的好就是厲害"，個人也有幸和空手及跆拳的總教練級的做過一些套招，從接觸他們簡單的肢體所感受到的力度及爆發力，就知道武術不是三言兩語的去比較誰厲害，而是在融入武術的過程中，能不能超越昨天的自己。拿到了黑帶，會發現原來黑帶比色帶還要多，拿到兩段，又發現兩段以上又是一卡車，往上也都是。以前只知空手松濤流，越深入竟然還有如剛柔流、極真會、少林寺流.....，跆拳也分南(WTF)、北韓(ITF)，北韓跆拳就是手腳並用了。
武術世界何其寬廣，不要把自己縮小了，人外永遠有人，不是速度快，力量大就一定沒對手，共勉之
個人積分：41分
文章編號：19715859
個人積分：57分
文章編號：19715906
個人積分：25分
文章編號：19715918
個人積分：75分
文章編號：19720954
個人積分：39分
文章編號：19721666
個人積分：727分
文章編號：19723008
個人積分：5分
文章編號：19726756
個人積分：24分
文章編號：19727870
William Tu wrote:
那您對這段跆拳對泰拳...(恕刪)
首先先建立一個觀念
武術是看人用才有強弱之分 而不是武術本身有強弱之分
那這樣說好啦 哪天出現WBC世界拳擊 國小三年級組世界冠軍好了
但是一個25.6歲的健美先生 靠力量 灌爆了這小三世界冠軍
就能說 拳擊比較差 練健身比較有用嗎
是人去用技術才有強弱之分 而不是技術本身有強弱之分
武術都很實用 差別在於用的人如何去使用它
而因訓練方式的不同 規則的不同 運動化與否 到個人身心理條件的不同
才會讓大家出現 某某武術贏不了某某武術的錯覺出現
我只相信一件事情
真正素質強悍(包含生理心理)的人 練什麼都會很強
而跆拳道不是不強
是因為你看到的是比賽的規則化下 延伸的產物
而不是本身的技術不實用
而你貼的那影片 並不能佐證什麼
閣下說的 出腿時機準
如果真的準 不會是這個樣子的
後踢也沒有真的抓對時機就放
說白了 一山還有一山高
武術是看人用的
而就算擁有地板寢技也不一定就是佔有絕對的優勢
注意看MMA賽事中
有練過巴西柔術的板友都應該清楚
在包含地板打擊的狀況下(就算沒練過地板的純粹立技選手也知道該怎樣在地板中做出打擊掙扎)
要完成一個漂亮的submission有多困難
強者如菲德 在他所有mma賽事中 真的做到submission的比例
不超過30%
大部分都是地板打擊獲勝 以及判定占了多數
真的像是諾蓋伊拉那種不太靠打擊取勝 純粹以柔術見長的選手
遭遇了對手打擊 依然硬吃 做他的關節
在mma的世界裡面是少數
而回歸到閣下說的最後一句話
"抬拳是一種風險很高的武術, 只能對付不會打的"
OK
就算事實是如此
試問
按照台灣的武術市場以及習武風氣
走在路上 是能有幾個真正練家子很能打的
除非是在武術上面有所專精的人 並且是靠武術吃飯的
或者是對自我有期許 想要變強的人
其餘的
說真的 只要練到比一般人強一點點 能夠走在街上遇到生命危險之後做到防身&烙跑就夠了
在路上走 要剛好被練過的人找碴 又要剛好遇到對方連寢技都練過的機率
除了自認倒楣之外 也可以去簽樂透了
