高雄世運及台北世大運,民眾傻傻搞不清


lin88888 wrote:
有些人眼裡顏色對了,...(恕刪)


聽說體育是歸教育部管
貧童的鮮奶補助有著落了嗎

kuoyuan1 wrote:
請問您對LPGA的看...(恕刪)


當初還有個人說

辦一場LPGA可以辦好幾場馬拉松呢

我們回顧一下
高雄世運後,得獎的項目有獲得政府補助、重點發展嗎?沒有!
台北聽奧後,得獎的項目有獲得政府補助、重點發展嗎?沒有!

基本上,世運和世大運對一般百姓來說,都是浪費錢的花樣。因為舉辦完畢,只會留下一堆蚊子館,少掉一大片綠地。政府根本無心發展體育,只想花大錢搞政績。

我根本就不想搞清楚世運和世大運有甚麼不同!只想搞清楚,台北市政府會不會趕在大選前發標?

chanmingtao wrote:
反向操作大家都沒聽過嗎?

你越是沒有錢,卻又拚命去花錢

你的信用狀況越好

你更可以借到錢,像希臘一樣

我們辦了一次後,信用狀況就變優良

以後可跟各國去借錢了

現在去借錢,沒信用誰會借給你


接著全世界景氣、經濟衰退發現還不出來,只好開始賣祖產、砍社會福利、尊節開支,
然後人民因為爽日子過久了哪肯接受?只好發動罷工、暴動來發洩情緒,結束之後發現
改變不了事實也只能LP捏著接受,最後全國失業率爆昇,有錢人跑掉一般人只能留下來
過著苦哈哈的日子,偶而罵罵外國都不幫忙才害我們變成這個田地。

PS:以上為虛構情節,會不會發生?很難說....

s5834130 wrote:
接著全世界景氣、經濟...(恕刪)


大大完全是悲觀的景氣論

景氣是呈現波狀的

所以也會出現跟大大完全相反的論調

我比較樂觀一點,蠻贊成凱因斯

多多花錢可促進經濟景氣早一點達到高峰

kuoyuan1 wrote:
請問您對LPGA的看法如何呢?...(恕刪)


主辦LPGA我當然支持啊,增加台灣能見度又讓人民有光榮感是件大大的好事(尤其我們地主國又拿到冠軍)

我贊同錢要花在刀口上,畢竟國家不是只有體育跟外交,預算要能花在人民需要的地方,CP值高(花費低而能見度高)的比賽是值得投資的

至於我不滿的是有人弄了個層級的名詞來貶低世大運提高世運.當然每個人可以有自己的看法與價值觀,但特別開個版又用特殊(不同於一般人)的觀點來作評斷,這點我是有異議的.這就好像有人說BMW或許比較貴,但國產車層次比較高,因為BMW是只是有錢人的玩意...這種異於常人的想法我只能說他是自爽
richardlu789 wrote:
至於我不滿的是有人弄了個層級的名詞來貶低世大運提高世運....(恕刪)

老實說,我也不爽這種說法。
總有人硬要將所有東西分層級,以證明自己高級,何必呢?高不高級,是要普羅大眾說了算!

重點是,大家要有覺悟,沒有高級不高級,只有適合不適合
背著LV,在賣場為了1元和店員大呼小叫,會很高級嗎?只讓人覺得,這個人不適合這個包包,為這個包包婉惜而已。

kuoyuan1 wrote:
老實說,我也不爽這種...(恕刪)


嗯...所以我覺得既然已經承接了世大運主辦權就好好的辦好這個賽事,不要丟國家的臉,但該監督經費的部份還是要嚴格執行,畢竟都是人民辛苦工作納稅的錢.這樣的觀念應該不分賽事大小都一體適用.
說到監督經費
世運和聽運花博
不曉得誰才有資格被監督
有人要監督世運的資金運用
被說成抹滅工作人員的辛勞
高雄辦喜事有人在扯後腿
然後就沒人敢說話了
像世大運國際型活動
不要說天龍國想辦
地虎國也想辦 沒爭取到而已
我反對負債辦大型賽事
因為某種程度是基於虛榮和興奮劑
還有政客的野心
辦完之後剩什麼?
政客哪管負債有多少
地虎國負債全國第一
沒資格辦就不要酸別人砸大錢辦比賽了
世運??? 世大運????

美其名是增加國際能見度

經濟收益 好像是花100億 只能回收68億??

實際的總金額還是多很多....

怎麼算都是賠錢的運動賽事


只有台灣這笨蛋國家才會急著爭取

有頭腦的用膝蓋想就知道

鄰近國家日本 南韓 都舉辦過奧運

這種小賽事 人家連想都不想辦 才會輪到台灣
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!