J屠蛇 wrote:
原來是誤導...(恕刪)
如果不是刻意，就是該媒體之水準極為低劣。
只要有看賽程表就知道，賽程對我們來說算是還不錯的。
而且該報導說只有中華隊是有排到晚場接早場根本就是胡說八道。
個人積分：24分
文章編號：7487040
個人積分：1分
文章編號：7487340
個人積分：68分
文章編號：7487411
sestolk wrote:
從你提供的link 來看, 自由時報說沒有說錯. 中華隊是唯一一隊要打前一天最晚的7點比賽, 接著要打第二天最早的10點半比賽的球隊.
這樣的賽程自然是對10點半那場的對手中國隊有利.至於大家要認為沒有影響, 那也是大家對主辦單位的寬容.
底下把最晚的場次和第二天最早的場次擺在一起, 再把其它場次拿掉, 就很容易看得出來.
....
還好吧! 要比較就應該把所有的晚、早場接著打一起拿出來比才有意義
08/13 18:00 棒球預賽-第3場：南韓 vs 美國
08/14 11:30 棒球預賽-第6場：南韓 vs 中國
08/13 18:00 棒球預賽-第3場：南韓 vs 美國
08/14 10:30 棒球預賽-第5場：荷蘭 vs 美國
08/14 18:00 棒球預賽-第7場：古巴 vs 加拿大
08/15 11:30 棒球預賽-第10場：美國 vs 古巴
08/14 19:00 棒球預賽-第8場：台灣 vs 日本
08/15 10:30 棒球預賽-第9場：中國 vs 台灣
08/15 18:00 棒球預賽-第11場：加拿大 vs 南韓
08/16 10:30 棒球預賽-第13場：美國 vs 加拿大
08/18 18:00 棒球預賽-第19場：荷蘭 vs 古巴
08/19 10:30 棒球預賽-第21場：荷蘭 vs 加拿大
08/19 18:00 棒球預賽-第23場：日本 vs 中國
08/20 10:30 棒球預賽-第25場：古巴 vs 中國
可以看到, 雖然中華隊是唯一隊打19:00接10:30的, 也有四隊是18:00接10:30
跟中華隊的AB級球隊交錯賽程比較起來, 這一個小時的差距算很能接受的了
何況還是對上中國, 總比荷蘭前一天18:00打完古巴, 隔天10:30打主要競爭對手的加拿大好吧!?
而且加、荷的關鍵賽事都排在最後兩天, 要是前面的戰績不理想, 最後兩天的壓力會很大
比起來中華隊的賽程算是很不錯的了, 雖然說日本的賽程比中華隊更棒...XD
另外, 賽程好不好可以討論, 但硬要把它跟政治立場扯在一起就太過了!
個人積分：2730分
文章編號：7487722
個人積分：8分
文章編號：7487888
個人積分：2分
文章編號：7487943
個人積分：6分
文章編號：7487953
個人積分：20分
文章編號：7487968
個人積分：68分
文章編號：7487997
從賽程來看, 很明顯可以看出兩座球場開打時間是不一樣的
且為公平起見, 每一隊的主場都不會全部在同一個球場, 比賽球場也會經常轉移
所以在所有晚間比賽接著打白天比賽的賽程中
有四隊是因為前一天晚上的比賽跟隔天早上的比賽球場沒有轉移, 另外三隊則是有轉移
差別只是在中華隊是從晚開打球場轉移到早開打球場, 韓、古則是相反
而從中華隊的賽程來看, 這樣影響大不大也是見仁見智
因為再往前一天看, 對荷蘭的比賽接到對日本的比賽也是有同樣的轉移情形
但由於是從早開打球場轉移到晚開打球場, 相對來說對中國損失的兩小時, 就在這場補回來
等於是對日本多出兩小時的休息/備戰時間, 或許也不是件壞事
再者, 如果再往後看, 對中國隔天一天對古巴比賽也是球場轉移, 相對又多休息一小時
對古巴結束後剛好又是休兵日, 接下來對韓國的比賽的休息與調整時間就相當充足
再隔天對美國又是輪到晚場, 休息的時間也相對充足
只有在最後一天對加拿大又因為球場轉移而損失一小時的休息時間
整體看來, 中華隊的賽程安排, 除了在對中國那場外, 其餘的休息時間與調整都相對好安排
而且整體來看, 時間上也沒有任何損失, 有兩次球場轉移損失兩小時, 但也有兩次多出兩小時
在早晚場轉移上, 也是有一次晚早場損失休息時間, 但也有一次早晚場補回來
說實在的, 每一隊也都是大同小異, 沒什麼足以引發爭議的地方
個人積分：20分
文章編號：7488008
關閉廣告