風城雲 wrote:
嗯呀。我認為Rose和KD才是現在NBA想要力捧的球星...
(恕刪)
鄉名們想要力捧的球星 McGee
個人積分：613分
文章編號：36462805
個人積分：464分
文章編號：36463087
個人積分：6分
文章編號：36464854
個人積分：510分
文章編號：36467323
個人積分：19分
文章編號：36468345
個人積分：35分
文章編號：36476832
小小胖胖胖 wrote : 數據會說明一切
一個剛出道兩年就已經平均 超過20分 10籃板的人
跟一個即便顛峰狀態..也沒在任何一年同時拿過20分 10籃板的球員
（兩者都是大前鋒）
怎麼看 都不在同一個水平可以比較
年輕的Shawn Kemp 很暴力
這是大家的印象
但那幾年平均得分也只在15分左右
即便顛峰時期
生涯也只有一年的平均得分超過20分（20.5分）
即便論助攻
Griffin也強過Kemp相當多...
所有的數據中
Kemp只有罰球與火鍋比Griffin強而已
大家老是把回憶想的太美
如果Shawn Kemp真的那麼強
ˋ就不會連名人堂都沒進
就不會生涯只有一年得分超過20分
反觀給力芬
只要別太年輕就因傷所苦
幾乎篤定是準名人堂的一員了
他可是既喇叭詹之後
NBA當局力捧的看板球星耶
至於Gary Payton
絕對是近20年來
最好的控球後衛前五名
這兩年也一定會進入名人堂了
（因為他07年才退休,所以今年季後才能取得進入名人堂的資格）
cp3目前還沒到那個等級阿！！！...(恕刪)
kemp那年代的禁區對手比現在強多了
現在禁區都在比軟的
在一堆娘砲裡拿20分有很難嗎?
個人積分：109分
文章編號：36477739
說實話現代NBA的強度假如還是跟90年代壞孩子,尼克那樣毀滅性的防守我想球員大概有九條命不夠死
個人也是最鍾愛90年代NBA,當時的看板球星才叫看板球星,幾乎都是一個球隊的靈魂,太經典了
但上述是不可否認的事實
事實上大家所說的幹藍哥低位腳步和中距離相當不錯,也並非只是打體能球而已
而且有經過NCAA的洗禮幾乎一進NBA就是個半完成品了,個人也認為大家是回憶
強化了Kemp的實力,幹藍哥目前的表現我認為其實超越了Kemp
至於說早安先生和木桶柏晚期防守仍讓很多年輕小夥子吃鱉比較表示是經驗上的差距
,現代的球員強調體能,但打球細膩度跟90年代那些球星沒得比,其實這也跟選秀評價
著重的地方有關:強調體能條件後天沒辦法練,技巧有辦法練,所以先選這些體能勁爆
的球員再說
這也是為什麼人家說現代NBA不容易出現巴克利(其實他體能也相當好,但現代NBA不會有
球隊認為他在四號位發展的起來),史坦克頓這些球員,而這也是為什麼大家會覺得90年代
NBA叫好看的原因之一,相對於現代NBA非常著重於體能來說90年代NBA球員特色差異相對
較大
至於CP3我到認為過去黃蜂隊時在關鍵時刻(playoff)的得分和組織能力表現的很出色
,這點在我有限的看Payton打球年限中(我大概從1992開始看NBA)沒有看到,只是把防守
也加入評價後我也認為是Payton勝出
個人積分：1061分
文章編號：36477795
個人積分：510分
文章編號：36478900
Agogo13 wrote:
至於說早安先生和木桶柏晚期防守仍讓很多年輕小夥子吃鱉比較表示是經驗上的差距
後來又說現代又強調體能??? 體能球打不過這些老頭? 那到底是打體能球還是娘泡球? TD 的體能跟他年輕時比可差多了, BG 一跟 TD 卡再一起...就變得不會打球一樣, 這可不是啥經驗,這可是以前禁區真刀真槍換來得硬實力! 不過盛年的 TD 又被40歲的馬龍狠狠卡位修理過...以前的禁區恐怖多了. 現在的大概只有 World Peace 打法還算有古風, 以前算家常便飯吧
有在禁區打球就會比較清楚,兩塊肉的對決,力量強的贏! 難怪 Oneal 一天到晚嗆,現在叫他找 NBA 的中鋒,他找不出來
個人積分：21分
文章編號：36478966
