哎呀不得了 wrote:完全沒有數據佐證分析還敢用“一定能打敗夢一”這個字眼完全是嘴砲中的嘴砲(恕刪) 慘的是連嘴砲一定也是輸夢1!!!看看夢1陣中的嘴砲哥老巴 大鳥 喬老大...光老巴1個或許就把夢10給砲死了
很多人喜歡沉溺在過去的輝煌中,就像台灣棒球永遠只能重播好幾年前的片段來自慰一樣。首先,請不要拿夢1當初平均贏對手幾分來說嘴,當時世界籃壇發展是怎樣的,大家心裡最清楚,夢1可稱之為籃球世界的引領者,讓全世界看到籃球原來是這麼一回事,就像卡特參加灌籃大賽之後,大家會覺得:他媽的我好期待灌籃大賽阿。一樣的道理。在經過20年後,美國歐洲的籃球都發展至一定水準,你叫夢1來打現在的奧運,你有把握他能贏像當初這麼多分?再者,20年,20年能改變多少事情,穿著、運練方式、等等等,我不覺得在身材(not 身高)上夢10會比夢1輸多少。這兩支球隊的球員可說都是正職生涯顛峰,真的要比上一場,很難肯定的說出輸贏吧?然後,11位名人堂球員又怎麼樣? 名人堂對一位球員來說是至高無上的榮譽,但我從不覺得名人堂球員=贏球保證。
我不小心 wrote:訂正一下 sabon...(恕刪) 喬神之所以會這麼猛是因為中年過後 發現不能一直靠體能打球後仰跳投輕鬆又能拿分 也節省很多體力和膝蓋的負荷摳比年輕時也是橫衝直撞 靠體能打球居多結果膝蓋越來越老化 等到想改變方式為時已晚 能打到36歲就該偷笑了
ghghhhhh wrote:很多人喜歡沉溺在過去...(恕刪) 或許吧 夢1如果是在現代或許是不能贏對手贏那麼多分但是跟夢10打 我不覺得會輸名人堂球員又怎樣? 不代表贏球保證? 如果名人堂球員不代表贏球保證 那你現今夢10中有些球員可能連屁都不算 他們就可以代表贏球保證?夢1光板凳深度 就比這支隊伍好個幾倍.如就你所說 人們會沉溺在過去的輝煌中, 但有沒有想過為什麼會這樣? 有一個簡單的理由: 因為現今的表現不足以替代過去.
acquarino wrote:如就你所說 人們會沉溺在過去的輝煌中, 但有沒有想過為什麼會這樣? 有一個簡單的理由: 因為現今的表現不足以替代過去....(恕刪) 說到這個,很怪的一件事,人類的營養越來越好,照理說中鋒大前鋒應該越來越高壯,怎麼這幾年出色的中鋒大前鋒反而沒有幾個,好怪喔
ghghhhhh wrote:這兩支球隊的球員可說都是正職生涯顛峰,真的要比上一場,很難肯定的說出輸贏吧? 事實就是永遠不會有這場比賽與其去討論打不打的贏當時的一隊,這種永遠不會發生的事情我覺得到時直接看看10隊打得怎樣(我還是這兩天才知道已經到10隊啦@@)比較實在
ghghhhhh wrote:很多人喜歡沉溺在過去的輝煌中,就像台灣棒球永遠只能重播好幾年前的片段來自慰一樣。 也許你說的沒錯, 但是挑起嘴戰的可是摳比, 不是鄉民哦~或許只是順口回答記者的問題但是回答也可以有很多技巧不會學學當年人家問Jeter跟名人堂球員相比結果會是如何Jeter的回答是"謝謝你提出這個問題, 但拿我們和貝比魯斯等前輩相比, 已經是我莫大的榮幸了"人啊...還是謙虛一點比較好...
關於這個問題,我覺得下面這個人講得最貼切!Michael Jordan:"I'd like to think that we had 11 Hall of Famers on that team and whenever they get 11 Hall of Famers you call and ask me who had the better Dream Team."
小王^^ wrote:NBA 的球員素質,...現在的夢幻10一定能打敗20年前的夢幻1。同樣20年的夢幻1,一定能打敗40年前最強的NBA明星組合。......(恕刪) 反正是LDS,要怎麼說都可以!不過,你這句話,應該99%的地球人會反對吧!去問問夢十的成員,看有幾個敢說自己打的贏夢一