我只能說,要贏球,就是在場內"打"贏人家。

中加之戰,中華隊想贏球,加拿大也想,
愛國愛中華隊不等於要跟著羞辱加拿大隊。

說多了無意義,想從不同角度看這事件的,請點下列二篇吧。
誤判成為輸球主因
我們不配贏球嗎



講那麼多幹麻
我們還是關注現在的比賽吧
中華隊加油!!
- 肩膀很硬人生很酸
澳洲隊明天去貴店買IPOD,你算他幾折
社會有正義 由我做先鋒 犯罪必追緝!!! 再次提醒您!!! 深夜問題多 在外過夜最好!!!
本來就不給殺阿~

中華隊在球場為台灣拼榮譽
你在店裡為台灣拼經濟 不給殺 不給殺 不給殺~
我比較關心的是
某家黃色3C賣場
到底能不能殺價啊
應該叫陳義信出來跟葉君璋搭配,

拉弓+昇龍拳給加拿大人看看。
Dear majumi:
本篇本來就屬於球迷的問題

不過您說得很好
majumi wrote:
中加之戰,中華隊想贏球,加拿大也想,
愛國愛中華隊不等於要跟著羞辱加拿大隊。


羞辱是沒有必要的
就當是一些球迷「情緒上的發言」


首先要先說
你舉的二篇文章
個人覺得不太適合
您利用「誤判」讓加拿大合理化
個人不與苟同
(雖然加拿大確實沒有錯,但球迷的激動也沒有錯)

1.陳志祥是以「本人主觀」的角度去看衝突這一件事,所以這是「不足以採信」,同理可證,球迷也是以「主觀」的角度看這件,並無不妥。

2.自己可以用google或是其他搜尋網站找一下,『陳大記者』此人的言論一直如此,「語不驚人,死不休」,他的報導不輸「壹周刊」娛樂性。

3.曹玉炯先生對MLB比較了解
並且到了「專家」的等級
但不知對奧運資格賽的了解是不是也一樣『透』
還有他是不是應該要了解賽程的安排過程
台灣雖是主辦國
但可沒這麼大的權利吧!

再來是整篇文章
有「直指台灣的裁判有問題」的現象
個人覺得是不是有斷章取義現象?
墨西哥教練說:『經常在球數上,讓墨西哥陷於不利』
請問墨西哥所說的前三場,那一場主審是台灣的人?
加拿大和韓國那二場都不是(分別為一壘審及三壘審)
另一場我不知道
但有以篇蓋全的情況

文章最後以「強調第一場及第三場由台灣的裁判有爭議性」作結尾?
令人有『陷台灣於不義 』
如真的公正
就該前後文比對
結論應為『此次奧運資格賽裁判水準有待商確』
比較正確

如果誤判真的有問題
那和加拿大有什麼關系?

最後
個人認為球迷是不應該繼續在「鞭屍」
希望您能以您的角度來說明這件事
並且<====請注意
在確定所有所知之事為「事實」後
再下定論

此外
不代表站在另一個角度看同一件事
就是比較「理性」
有時「為反對而反對」
反而更不理性

(我...竟然對曹先生的文章有質疑..)



Take each man's censure , but reserve the judgement 接受別人的批評,保留自己的判斷
ching0324 wrote:
應該叫陳義信出來...(恕刪)

突然好懷念他的拉弓啊
拉弓
有沒他在國際賽拉弓的影片啊???
對手一定非常不爽...
情緒一點有什麼不好
冷冰冰的理性
在這當下
有點格格不入外

要教多生幾個吧....
台灣出生率很低
回到樓主的話題
昨天中華贏澳洲了
今天澳洲隊如果來買3C產品
請給他們打折扣
不然~~~~~~~~也送個滑鼠墊之類的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!