個人積分：12分
文章編號：14600609
個人積分：508分
文章編號：14611074
Someone said:
自羅馬返國之後，本人即著手進行整體規劃工作，
...，唯有台北市政府興趣缺缺，...民進黨市長提名人公開表示支持。
此一行動刺激台北市政府由消極面對轉為積極回應，......
2003年年初前往瑞典出席ICSD會員大會，
出國申辦的相關費用無法給予補助，
市府只負責市府人員的出國費用......
原本計劃由「行政院體委會」、「台北市」政府與「本會」聯合向國人宣布此一喜訊，
然而市府先一步，宣布「「「台北市政府」」」取得2009年聽障運主辦權，
本會只好取消聯合記者會的計劃。.......
2003年4月召開籌備委員會第一次會議，......
「「「台北市政府」」」方面則由低階的教育局第七科的許股長代表出席。
會中初次感受到市府消極以對的態度，但本人深信......
連國內外聽障都被忽悠了.....
1. 國內聽障...搶到聽奧主辦權後 就被晾一邊
2. 國際聽障...以為台灣聽障人士有台灣聽奧主導權....
3. 籌備期間...有些重要會議還不用手譯....真是聽<<傲>>......
個人積分：89分
文章編號：14616760
個人積分：3795分
文章編號：14619207
個人積分：0分
文章編號：14621324
個人積分：5分
文章編號：14625617
橘汁雞腿 wrote:
包括主場館跟設施在內，體委會補助高雄世運經費已經超過一百億元，幾乎是台北聽障奧運的三倍。「世運會我們一共投注了101億1551萬元，台北聽奧是36億2978萬元。」
koc在七月份也公開說明，一場世運辦下來總經費是130億，而評估過對高雄帶來的效益是20億，陳菊說效益是要慢慢看的。
所以投資效益就不要談了，更別提所有場館每年要花的維護費。
至於聽奧，一樣的看法，都是為了政績辦的活動，要不扯到政治真的很難。
龍騰運動場的用途並非只有世運會，
把興建龍騰的費用全算在世運頭上，我是覺得不公允，
難道世運之後龍騰就像煙火一樣消失無踪了？
許多人平常會罵臺灣連個像樣的運動場都沒有，
現在有了，又要酸它需要多少保養費云云，
想要享受現代化的生活本就是要付出一點代價，
龍騰還只是室外運動場，
國人喊了幾十年的大型室內運動場(可打棒球的巨蛋)保養費更可觀，
怕花保養費，那就別想擁有這些先進設施。
龍騰的興建只不過是把長久以來都擺在北部的建設換到南部而已，
我覺得並無不妥，
而且它在左訓中心旁，
未來不論訓練或比賽都可以派上用場。
為了政績而辦的活動？那也要看辦得好不好吧，
看著三星、現代、LG等企業逐漸成為世界級企業，
在感嘆南韓走向大國之餘，
是否也想過南韓人在各方面所展現的企圖心遠比我們強烈，
南韓21年前就辦奧運了，
幾年前也辦過亞運，
人家付出的多，一直在培養人民做大事的雄心，
我們卻是小鼻子小眼睛的營養午餐派越來越多。
個人積分：5分
文章編號：14625659
個人積分：451分
文章編號：14635624
