y957aggh wrote:
如果真的是這種情況，...(恕刪)
我又再看一次PLAY
原本汪峻泰是擋在潘武雄的跑線上
後來朱佬(是朱佬不是陳江和)沒有傳球,
汪峻泰再最後一刻就退開本壘的跑線.
大家討論研究!!和和氣氣最重要...
個人積分：27分
文章編號：14555488
個人積分：935分
文章編號：14556422
木村倒頭栽28 wrote:
我又再看一次PLAY...(恕刪)
特別找了一下規則，也算是增加自己的知識，重點我稍微整理一下
規則7.06
【原註二】捕手如未持球，無權阻擋將得分之跑壘員之路線，因壘線是屬於跑壘員行進路線，故捕手除了正處理球（參考2.51）或已持有球時，才得佔阻於壘線之上。對於違反上述規定之捕手，裁判員必須宣判「妨礙跑壘」。
規則2.51
野手在無持球或未處理球之行為時，妨礙了跑壘員跑壘的行為。（7.06（A）、（B））
【原註】本項所謂「處理球之行為」乃指該球已直接傳向野手，而該野手不得不進入理想位置接應的狀態，全憑裁判員之判斷球員是否屬於處理球之行為。
野手試圖處理球但是沒有成功後，不可視為處理擊出球的野手。例如：守備員處理滾地球時，因滑倒而讓球穿越過，雖球已通過了該野手，但跑壘員的跑壘卻因該守備員仍橫躺在原地而受到了延誤時，該守備員應被視為妨礙跑壘。
如果潘武雄沒躲，在碰撞當時朱老還沒把球傳出，這應該怎麼判？
如果潘武雄沒躲，在碰撞當時朱老已把球傳出，這應該怎麼判？
老實說我覺得當時如果是上面兩種情況，裁判應該都會判 Save，但依照規則，第一種情況應該是妨礙跑壘，可是，裁判有辦法判斷在衝撞發生當時，球是在哪個點嗎？
規則這樣寫，感覺還是由裁判依當下情況判定。
李鴻源：為了選票，政府做的事情是民眾想要他們做的，而不是在做對的事情
個人積分：1383分
文章編號：14556483
個人積分：1383分
文章編號：14556731
個人積分：27分
文章編號：14557024
個人積分：27分
文章編號：14557136
個人積分：5分
文章編號：14558750
個人積分：143分
文章編號：14561235
個人積分：1383分
文章編號：14727773
個人積分：0分
文章編號：77757123
