瑪爾Gy wrote:在你的說法,好像黃種人都超級有品公正,西方人都很沒品不公正這只是忽略了大陸、台灣各種不公正、不理性的情況而己...(恕刪) 就葉詩文這件事(也就是你拿來舉證的),我確實認為西方人的公開質疑很沒品不公正話不用扯遠,你何不就事論事,說說大陸、台灣何時在沒有證據的情形下,質疑西方選手用藥?
發覺很多人在討論這類事情時候都非常情緒化,尤其是有中國情結和反美情結的人(通常這兩種人重疊比例很高),所以呈現出來就是小鼻小眼、難以大器,這大概是一種壓迫情境、自卑心下的反射。對我而言,我看美中金牌大戰比較中性,我比較在意的是"奧林匹克精神"和"金牌消長與國力的關係",現階段我對美國的信任度,坦白講還是高於中國,也認為美國人"運動生活化、普及化"呈現真正較厚實的運動實力,自然在奧運殿堂給予較高的總評"合乎事實"。唯一讓我很不喜歡的南韓,是因為他們從運動界到企業界各個層面,都有"勝之不武"的通病,臺灣人要謹記警惕,不要淪落到這般境地,否則再多金牌獎牌也是枉然。
Behonest wrote:唯一讓我很不喜歡的南韓,是因為他們從運動界到企業界各個層面,都有"勝之不武"的通病,臺灣人要謹記警惕,不要淪落到這般境地,否則再多金牌獎牌也是枉然。..(恕刪) 有反韓情結?????????老說人家小動作從運動界到企業界.韓國現在是真正的強國不過只肥到大財團我也不喜歡台灣現況還比較優......................台灣最好笑的感覺很反韓卻是最哈韓堪稱韓流發源地........................我度爛韓國吃狗肉
同場加映:游泳/美國15歲女泳將驚奇摘金 否認使用禁藥"差半秒就可以破世界紀錄""以前僅參加過1場成年組全國錦標賽"比16歲葉詩文更傳奇,美國教練有沒有跳出來質疑 ??這件事被注意的不多,報導篇幅也很少,如果在以前,沒有葉詩文事件,會被視為自然正常,不會被問類似問題,歐美對相同類似案例的態度,就可以知道差別了 !!中國為奪金不擇手段,當然會出現很大的問題與麻煩,美國當然有厚實的體育實力,但會造成反感,不是沒有原因的.
0924423 wrote:老說人家小動作從運動界到企業界.韓國現在是真正的強國?????...(恕刪) +1台灣和南韓就像小學同學,南韓已經大學畢業了進入大公司上班分股票賺很多錢了,而台灣18分大學畢業後只能領22K,現在逢人就說當年小學南韓考試作畢的事,有完沒完,考試作敝就作敝,人家現在已經比你有出息了,現在還逢人一直提過去的事幹麻,可以不要在提小動作了嗎,換一個沒聽的,呵呵
golugolu0421 wrote:雖然大部份的人覺得台...但看到大陸跟美國拼成這樣還是蠻爽的(恕刪) 看得蠻爽的和與有榮焉....意思差很多耶...真不知拿什麼與有榮焉??? 自我感覺良好..???我看林書豪絕殺暴龍也很爽..但決不會認為他現有的成就...台灣能去沾什麼光....
kenyeh99 wrote:+1台灣和南韓就像小...(恕刪) 年播162部 韓國代表:韓流發源地是台灣2011年08月05日 09:36來源:中時電子報字號:T|T0人參與0條評論打印轉發鄭閔聲/台北報導近年來韓劇在台灣受歡迎的程度,絲毫不亞於日劇。根據韓國駐台代表部統計,去年全台灣的電視頻道加上MOD數位台,一共播出了一百六十二齣韓劇;今年光是上半年,上檔的韓劇就高達驚人的一百二十部,等於每個月就有廿部不同韓劇在各家電視台播映。無怪乎提到韓劇在台灣的發展時,韓國駐台代表具良根眉飛色舞地說,「我一直認為,韓流的發源地是台灣!」 對於韓劇廣受台灣民眾喜愛,具良根感到非常榮幸,他認為,韓台雙方無論是自由民主及生活環境都相當類似,才讓韓劇對台灣人有獨特的吸引力,但具良根也強調,「不只在台灣,韓劇在東南亞各地也很受歡迎。」分析韓劇成功原因,具良根表示,韓國政府對於韓國電影及電視劇並沒有特定支援,反倒是對韓國料理有具體的推動計畫。他認為,韓劇能夠受到熱烈歡迎,是因為韓國電視劇有著競爭非常激烈的製作環境,必須特別注重品質。具良根表示,韓劇在台灣走紅是從家喻戶曉的《大長今》開始,這齣韓劇也讓韓國傳統文化被台灣人所理解、接受,他希望未來能有更多優質韓劇受到台灣人的注目及喜愛,並透過韓劇增進雙方交流,讓更多人了解韓國文化。
主要不是為中國高興,而是為運動員高興,特別是自己有注意的項目。黃種人不管是日本還是中韓,能在體能的較量上勝過西方人都會讓我額外佩服。反倒中國人民自己在那罵舉國體制ooxx,可就結果來看這真是個有效率的制度,讓中國很快就成為體育競技大國。讓我想起大家當初都在批評聯考,結果換成多元入學後反倒又懷念起聯考的公平性