MASTER CHIEF wrote:
可能你要多看看大聯盟...(恕刪)
恩~~~ Bonds年輕在海盜時期 成績已足以入名人堂了
21世記初在巨人隊的成績只是讓他從巨星變偉大
而他那恐怖的選球眼也不是禁藥可加持的
個人積分：34分
文章編號：20036796
個人積分：64分
文章編號：20037062
個人積分：83分
文章編號：20040147
MASTER CHIEF wrote:
hank除了全壘打755支,盜壘亦有240次,可稱之全能球員吧!
另外Bonds在1986-1995年時的成績就足以進入名人堂了(身形尚未走樣)
剛出道時就被媒體稱之百年難得一見的天才(在下我那時就看大聯盟了)
盜壘240次叫全能球員? 你知道他打過幾場比賽嗎? 打次多少嗎? 打了幾年嗎?
打了23年,平均一年不到11次盜壘成功,卻總共有73次失敗,這叫全能?
A-ROD才打了幾年,現在盜壘總數比Aaron多,A-ROD是洋基很會跑的球員嗎?
不是,現在是Gardner,Granderson,就算離隊的Damon, Abreau速度也比A-ROD快
另外,"百年難得一見的天才",這個話,選秀狀元,榜眼被冠上這名詞的比比皆是
但是以後的成績才是重要的,很多稱號只是球探報告誇大
Bonds,Aaron當然是優秀球員
但是把他們捧的太誇張,偏離他們的評價,就是沒數據歸納能力球迷常做的事
個人積分：76分
文章編號：20041255
tim901 wrote:
盜壘240次叫全能球...(恕刪)
評價球員要從當時的時空環境來討論
hank在1954年進入大聯盟時,當時大聯盟的全壘打數及盜壘數均不高,重量訓練也沒像現在這麼發達
人都長得很苗條,但是hank詮釋了什麼叫做全能球員
生涯盜壘數雖"僅"有240次,但在1961,63,64,65,68這5年單季盜壘數均居當年盜壘排行榜TOP10
一個拿過4次全壘打王,4次打點王,2次打擊王的強打者,他的速度無庸置疑
對照現今的A-Rod,雖然他帳面上的盜壘數299次,但僅有1997,98,2004這3年單季盜壘數居當年盜壘排行榜TOP10
你說哪一個比較全面呢,另外hank終生保送(1402次)大於三振數(1383次),對照Griffey(保送:1312,三振:1779)與A-Rod(保送:1085,三振:1774),哪一個才是貨真價實的強打者,不是靠揮大棒打全壘打的,一目了然
至於Bonds,我已不想再多說了,他不是和其他選手同一LEVEL的(他是超聯盟)
個人積分：83分
文章編號：20041589
MASTER CHIEF wrote:
hank在1954年進入大聯盟時,當時大聯盟的全壘打數及盜壘數均不高,重量訓練也沒像現在這麼發達
人都長得很苗條,但是hank詮釋了什麼叫做全能球員
那個年代,你沒活過,靠想像,隨你怎樣想都可以,Aaron是不胖,不代表別的球員一樣
MASTER CHIEF wrote:
生涯盜壘數雖"僅"有240次,但在1961,63,64,65,68這5年單季盜壘數均居當年盜壘排行榜TOP10
一個拿過4次全壘打王,4次打點王,2次打擊王的強打者,他的速度無庸置疑
對照現今的A-Rod,雖然他帳面上的盜壘數299次,但僅有1997,98,2004這3年單季盜壘數居當年盜壘排行榜TOP10
你說哪一個比較全面呢
TOP10 5次與3次, 又如何? 問題是盜壘總數差一大截, 何況A-ROD來洋基後盜壘慾望已經很低
也可能是教練希望他減少盜壘,減少受傷頻率
另外盜壘並不能完全等量反應打者速度,有部分是盜壘技巧與慾望去影響的,
不然同一個人前後年,為什麼盜壘次數有時差很多?
Aaron的主要守位不是中外野手,只是客串守部分場次,如果速度快,為何不是守CF?
MASTER CHIEF wrote:
另外hank終生保送(1402次)大於三振數(1383次),對照Griffey(保送:1312,三振:1779)與A-Rod(保送:1085,三振:1774),哪一個才是貨真價實的強打者,不是靠揮大棒打全壘打的,一目了然
你如果要找一個例子來詮釋全部的話,我也可以舉一個例子
Ted Williams (保送:2021,三振:709), Aaron 根本算幼稚園的
MASTER CHIEF wrote:
至於Bonds,我已不想再多說了,他不是和其他選手同一LEVEL的(他是超聯盟)
這我不否認,他吃了禁藥後的確是超聯盟,吃了禁藥後的McGwire一樣是
個人積分：76分
文章編號：20042159
個人積分：76分
文章編號：20042536
個人積分：5197分
文章編號：20042630
個人積分：76分
文章編號：20042637
個人積分：5197分
文章編號：20042789
