有沒有 人知道4/17象獅戰的三壘審是誰啊?

tty wrote:
你真的有用心查過嗎?

重點真的在三壘審的名字嗎?
✙ 神聖羅馬帝國費迪南一世:Fiat justicia et pereat mundus ✙ 縱使世界毀滅,也要讓正義實現 ✙

tty wrote:
你用mod 看運動6...(恕刪)


是是是
您教訓的對

我只看下半場
今天回去馬上開上半場來看

謝謝您
保持純真,就會有幸福,不要忘記笑容 ~~就當是老天爺給我們一個長長的假期吧
繼汽車板有人用鍵盤開車之後,運動板也有人看電視當裁判

M01真是一個充滿趣味的網站,謝謝蔣大喔!

CCRen wrote:
繼汽車板有人用鍵盤開...(恕刪)


我尊重康先生的理性質疑
因為可能是立場不同對同樣的畫面可能就會各自取捨

我謝謝TTY先生的指教
因為他說了我的確沒去作的事(看MOD的上半場)

但我對CC兄您的回覆就很不茍同
誰看電視當裁判???
請您說清楚一點

您是說我
還是這個帖子裏所有引用他們看到的畫面在說明的好朋友們?

爭辯理論都好
大家是為了自己的理念在闡述

講些風涼東拐西刺的
不曉得發文的意義在那裡
找吵架嗎?
保持純真,就會有幸福,不要忘記笑容 ~~就當是老天爺給我們一個長長的假期吧
在這邊提出我對出棒有沒有過半的看法

只能說,主要還是取決於裁判的判決
攝影機影片只能當參考
而且二者的角度不同


^^^圖一、可以看到打擊時裁判是站在一壘線邊的,也就是有沒有出棒過半裁決的角度



^^^圖二、可以看到緯來常見的拍攝角度,從打擊者正面的背景可以看到三壘休息區,可見拍攝角度是從對面、也就是一壘休息區這邊拍攝過去


^^^圖三、從圖片中可以看出,二者角度完全不同,而且角度相差甚遠

所以不能從攝影機的角度去推測裁判的角度,除非攝影機的拍攝角度和裁判的角度沒有差很多

不同於其它的判決,因為的確是可以從很多不同的角度來輔助
但是裁判的角度只有一個,而且不能倒帶重播

所以不要一味的只相信攝影機的影片

只要不要偏差太多的話
畢竟最終還是以裁判的判決為主

大家多多良性的討論


peipj wrote:
在這邊提出我對出棒有...(恕刪)


給你一個讚

晚上我回去拍來分享一下
保持純真,就會有幸福,不要忘記笑容 ~~就當是老天爺給我們一個長長的假期吧









謝謝大家的指教
今天在mod上看到我要的名字了
另外拍了些照片
放上來讓大家分享一下
謝謝囉
保持純真,就會有幸福,不要忘記笑容 ~~就當是老天爺給我們一個長長的假期吧
1.最後面兩張照片恐怕沒甚麼用,因為由這個角度來看,各自解讀都行。
2.三壘手是接到球了,但這樣還不能算劉芙豪Out,因為還要做Take的動作才算完成。所以從倒數第3、4張的相片來看,三壘手還沒做Take的動作。
3.最後到三壘手Take劉芙豪中間,應該還可以再多拍幾張吧,如果樓主願意的話,就有勞了。
劉芙豪的盜壘確實沒問題!...

看了又看,三壘手的確先接到球..但接到球的手套較接近本壘方向,當要拉回來take劉芙豪時已來不及了!

kinmen0823 wrote:
劉芙豪的盜壘確實沒問...(恕刪)

這張照片

如果依轉播時的角度(重播好幾次及好幾個角度)
其實是說
三壘手早接到球而且放在三壘前等劉來碰
劉是用右腳進壘

他的右腳根本是從壘包的右邊進去
換言之他根本沒碰到壘包
這是最後一張照片你會看到他的右腳是出現在旁邊而不是壘包上(可以對照前幾張看)
所以謝長亨才會說是嚴重的誤判

不過
還是謝謝大家的討論
比賽結果和過程本就是各自解讀
也不是哪一隊就永遠是誤判的受害者

謝謝大家
保持純真,就會有幸福,不要忘記笑容 ~~就當是老天爺給我們一個長長的假期吧
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)