故意四壞球是策略運用,還是缺乏運動精神?

至少單場是要贏球,而不是放水輸球………,而不是故意輸一場球,選對手。看似合理的問題卻又不合理感覺

飛天又遁地 wrote:
一個為贏,一個為輸...(恕刪)


你是說這次放水是為了輸掉金牌?
只要不是白癡都知道不是.
輸掉金牌這個解讀,我看不出來
aron.yang wrote:
你是說這次放水是為了...(恕刪)
要加入FIT車主專屬的LINE群,請PM我
小小胖胖胖 wrote:
...如果要舉棒球為例
應該要問
此時已經滿壘
遇到已經連續揮出兩隻全壘打的第四棒
你是某能接受
為了避免他打全壘打
而直接保送他讓壘上的人直接擠回一分?
(注意:是敬遠的故意四壞喔)(恕刪)

1998-05-28
亞歷桑納響尾蛇 8:6 領先舊金山巨人,
九局下滿壘二出局,只領先二分的響尾蛇,故意四壞保送 Barry Bonds。
就算會讓巨人追到只剩一分差距,而且繼續攻佔滿壘,就是不給 Bonds 打。



2008-08-17
坦帕灣光芒隊 7:3 領先德州遊騎兵,
九局下滿壘二出局,光芒雖然有四分領先,仍然故意四壞保送 Josh Hamilton。
寧願送遊騎兵一分,也不敢給 Hamilton 打。


圖片來源: Google

其他還有四個例子,點這裡
Have it your way, you freak.
主題:故意四壞球是策略運用,還是缺乏運動精神?

演的太假

浴乎沂 wrote:
可是我認為二者都是為了贏,保送對手或選擇對戰組合,都是為了接下來能在較為有利的情形下,求得"最終"的勝利。故意保送對應一場比賽的結果,而一場比賽的讓步對應最終名次的結果,怎能說一為贏,一為輸?


不管中國有沒有放水 金牌都是囊中之物

只不過 他要拿第一跟第二


浴乎沂 wrote:
不管是為了把壘包填滿...(恕刪)


因為演戲的是亞洲人,所以就沒有運動家精神了

如果是黃頭髮的,就是戰略
高築昭賢臺,不惜疏重財。 黃金以相許,大才總會來。 何愁無客卿,善任有奇才。 興國之至理,治世需明白。

965015 wrote:
1998-05-28...(恕刪)



感謝補充

我沒說沒發生過
我只說
如果要拿棒球舉例
應該是遇到這樣的情況
才值得來討論

此時
到底要策略應用去保送
還是該繼續堅持所謂的運動家精神

才比較符合這個討論串的主題


小小胖胖胖 wrote:
還是該繼續堅持所謂的運動家精神


故意保送的目的是為了贏得這一場比賽,

而不是為了刻意輸掉這場比賽。

如果故意一直保送而來故意輸這場球,

那就是違反運動家精神了,肯定也是被砲轟。

任何比賽,都應該要「全力取勝」,

而不是為了得到更大的成果而「刻意求敗」。

這有很根本的分別。
強打者的打擊記錄是會得利於保送還是吃虧就很明顯是答案,不過這是團體遊戲 且有他自己的潛規則,所以大家就視以為常.

現代運動員有運動家精神真是少之又少,最近一個有的不是我們的跆拳女將腿斷了都撐到底,結果運動家精神給了他面子並沒給他理子阿,所以還談運動家精神 真是可笑. 要談的應該是如何取悅觀眾球迷,贊助者,市場經濟.
評分
複製連結