故意四壞球是策略運用,還是缺乏運動精神?


浴乎沂 wrote:
可是我認為二者都是為了贏,保送對手或選擇對戰組合,都是為了接下來能在較為有利的情形下,求得"最終"的勝利。故意保送對應一場比賽的結果,而一場比賽的讓步對應最終名次的結果,怎能說一為贏,一為輸?...(恕刪)


歡樂聯盟放水也是為了贏,不過是贏在自已的荷包

我覺得樓主舉的例子不太適合
故意四壞和放水一場比賽故意輸球
差別除了當下是一個為贏,一個為輸(日後贏)之外
就是差在有沒有運動家的精神

故意四壞是為了等一下更容易抓出局數,獲避免失分
你能夠得到主場球迷全體的認同
故意放水輸球是為了保送奧運隊友,別說球迷了
我看連自已國家的人民都不見得認同這種行為

但以上言論,遇到南朝鮮這個國家時,就不適用
畢竟世界如此之大,不要臉的國家還是有的....
矚逗然瀆騎,都在府中泣,本事捅根深 相姦合太極
奧運強調拼鬥精神,比較殘酷是
古羅馬競技 ,要與野獸搏鬥直到一方死亡為止,敗者就是死亡。
這樣保證不會保留實力,緊張刺激。

美國大聯盟故意讓各球隊實力接近,這樣才有緊張精彩比賽,觀眾願意花錢買票。
簡單講這些打假球手選忘了,比賽是有觀眾觀看,不顧觀眾感受只顧自己利益;破壞遊戲規則
的下場。
評分
複製連結