怕威尼斯先生到處講這足恐怖的言論集冊起來,這樣大家免得見一次吐一次血....經典名言︰大車要禮讓小車大車要禮讓小車大車要禮讓小車(註解︰直行大車 要禮讓 "隨意變換車道不打方向燈的危規小車"希望以後筆試能加入這是非題︰威尼斯先生說︰直行大車 要禮讓 "隨意變換車道不打方向燈的危規小車"O 或 X錯了這題,就是終身不得考駕照很重要的一題
dvddvd903 wrote:怕威尼斯先生到處講這...(恕刪) YOUTUBE回應的這一位網友也是一樣,該不會是同一人吧http://www.youtube.com/watch?v=p1-xZVsxBKohenri60
wmdream2 wrote:為什麼一定要大車禮讓...(恕刪) 在日本的大車通常都有養成禮讓小車及行人的好習慣為什麼台灣就有這麼多人沒有這種觀念?實在想不通好吧就算大車不禮讓小車~總也該在斑馬線禮讓行人優先通過吧請看影片:差點就被公車殺掉
最愛威尼斯 wrote:在日本的大車通常都有...(恕刪) 在不影響自身安全情況下,不管當下是走路、騎單車、騎機車、開車,能夠互相禮讓就都沒事了。我只是認為你不該單單想要誰去禮讓誰。人人都該遵守交通規則以及具有交通道德觀念。大車禮讓小車、大車禮讓行人,只是其中的一種,任何交通工具包括走路的人都該視情況而禮讓。有時候不禮讓有不禮讓的理由,但我並不是在替 "不禮讓" 找藉口,而讓它正當化這種邪魔的行為比如說當你開著公車,內側的小車有打方向燈要轉出來,但是當時已經有點速度了,你要讓他出來就必須急煞後車因此追撞前車的話該怎麼辦? 你車上可是有一堆生命在你手上。那麼小車等一下又會怎麼樣嗎?這不是絕對的情況,請不要歪曲意思筆戰。凡事不要單一思考會更好。===============================================================================================您貼的影片,的確是公車司機的錯。這是很明顯的事情,只不過那剛好是大車而已吧!?小車不禮讓行人,機車不禮讓小車,機車不禮讓行人 ... 等等,天天都在台灣發生。這不代表你有理由再去威脅他人的生命,就如同阿羅哈事件,就可以開到別人的車前急煞或擋道嗎?不是每個司機反應都很好,如果翻車了、撞車了,死了一個人或一堆人,你永遠也賠不起。阿羅哈司機也有出現錯的行為,我沒打算為他包庇什麼,但是重點在V車司機自己也做出了不該做的事不要把重點一直擺在大車司機的錯身上。
我若如影片小車前方有情況,換車道,被直行車這樣按,我不會生氣我只會覺得對[直行車]不好意思.且,他又不是"連按不放"另,只有紅燈"停",並沒有黃燈"停"這條才是!?按喇叭也要踩煞車??? 並沒有一定,要看情況,個人.因他是直行車,他沒故意撞上來就偷笑了.應要說 [是打方向燈,不是就代表無敵的] 才是,--->常在01看到大家講 要換車道,也要"先"看後有無來車.尤其是小車己完全停下,右後方大車正在"行進中",小車更要讓車.這應是基本常識才是.開車要禮讓,尤其是路權在別人時,更要讓.也許有人認為大車也有錯,為什麼都罵小車較多我想,也許是因小車錯較多,也許是小車錯較大,也許是小車較過份,也許是應該是小車要先讓,卻大頭症的認為,有路權的大車反而要讓好多也許.....
dvddvd903 wrote:怕威尼斯先生到處講這...(恕刪) 看到這篇,我感覺他應該就是小車的車主。大車讓小車,理論如此,但前提要先守交通規則,互相尊重。這小車不但沒尊重直行車,也沒尊重客運車的"所有人",有何資格談"大車讓小車"?不是出了事才倒果為因。被判刑的人,很多都說自己沒罪。這地名先生剛好是這種寫照不尊重直行車,又一次次危險駕駛,沒脾氣的人也會被惹毛,關大車讓小車什麼事?
SteveMcGarrett wrote:大車要禮讓小車,請問...(恕刪) 法律是沒有強迫汽車一定要禮讓機車但是機車是肉包鐵如果發生擦撞~機車騎士通常會較嚴重奉勸開車族開車真的不要搶快尤其是左右轉自己不妨去評估看看自己是要多等個幾秒讓機車優先通過後再過還是要冒碰撞的風險衝過去
法律是沒有強迫大貨車一定要禮讓小客車但是小客車主體較小如果發生追撞~小客車通常會較嚴重奉勸開車族開車真的不要搶快尤其是左右轉自己不妨去評估看看自己是要多等個幾秒讓機車優先通過後再過還是要冒碰撞的風險衝過去道理是一樣的