malfaiteur

0分

樓主

malfaiteur

個人積分：0分

文章編號：59155718

請教車禍肇責..想吃麥當當卻出了車禍

大年初二中午想吃麥當勞...路途上遭遇不測

警察大人說那個路口沒有閃黃燈、閃紅燈所以兩方都有錯

我撞到後為了要閃電線桿所以沒有踩死煞車..警察說我這樣是移車

小弟覺得，他要是沒突然跑出來我也不會撞到他..不過當然不是我說了算

小弟有保第三責任險，還是想請各位前輩幫忙看一下肇責..有勞各位前輩了!謝謝! 謝謝指教

各位前輩的留言小弟都看了..謝謝各位指教，小弟心裡有個底了，再次感謝各位前輩謝謝指教

2016-02-09 19:28 #1

文章關鍵字

車禍

MARJORANA

532分

2樓

MARJORANA

個人積分：532分

文章編號：59155737

肇責不是警察說了就算
更不是網民說了就算

手機越來越智慧....使用者越來越智障!!

chrimpeg

244分

3樓

chrimpeg

個人積分：244分

文章編號：59155744

malfaiteur wrote:
大年初二中午想吃麥當...(恕刪)

各打50大板

dangermb

3115分

4樓

dangermb

個人積分：3115分

文章編號：59155807

malfaiteur wrote:
大年初二中午想吃麥...(恕刪)

哇塞!這種角度好在你沒騎上他的輪子，
不然一定翻車。

fatfox6678

10分

5樓

fatfox6678

個人積分：10分

文章編號：59155853

個人是覺得除非你有超速，否則責任應是比較少的。(你是直行)
至於移車，警察不是法官，且你又不是肇逃，跟責任歸屬沒關吧?

網卡故障

1分

6樓

網卡故障

個人積分：1分

文章編號：59155854

也許兩方都有錯
但是他在網線上停車是醜1
侵害主線道路權醜2
而大大只是未注意路況
至於警察說的移車這我個人覺得有待商確
大大可以朝侵害路權方面著手
應該是對方的肇事責任比較大

冷靜點

152分

7樓

冷靜點

個人積分：152分

文章編號：59155857

malfaiteur wrote:
大年初二中午想吃麥當勞...路途上遭遇不測
警察大人說那個路口沒有閃黃燈、閃紅燈所以兩方都有錯
我撞到後為了要閃電線桿所以沒有踩死煞車..警察說我這樣是移車
小弟覺得，他要是沒突然跑出來我也不會撞到他..不過當然不是我說了算
小弟有保第三責任險，還是想請各位前輩幫忙看一下肇責..有勞各位前輩了!謝謝!

從畫面看起來應該有超速了吧

而且從車頭出現到樓主撞上的時間感覺有點分心反應慢半拍

有保險就交給保險處理吧人沒事就好

投資一定有風險，申購前應詳閱官員財產申報書。