新聞連結

不知哪些學者說高速公路不需要路燈??
真希望死的是他們或他們家屬...

當有障礙物掉落或本案車輛橫停於高速公路
若有路燈
肯定可以提早發現...

案件1
案件2
案件3
案件4
文章關鍵字

NZAA wrote:
新聞連結不知哪些學者...(恕刪)


把前擋隔熱紙撕掉,比什麼路燈都有用。
不设路灯 ,
这是基于开车时速,
后车应该保持相当距离(大约是车身长度x时速/10 ),
这样才可以在紧急刹停有足够安全距离。
这样如果是跟车,
纵使有异物落在车道,
也可以刹停。
很多车祸除了自身车子故障外,
多为安全距离不够。
反之在交流道就有充分照明。

T42p wrote:
把前擋隔熱紙撕掉,比什麼路燈都有用。


+1
路燈跟車速的關聯我真的聽不懂

但是我到深圳出差~他們幾乎都有路燈
感覺也很好

不設路燈是沒錢還是省錢
不是不需要
是有更糟
千萬千萬別亂搞
不信科學統計
要信什麼
剛剛查過街景
英國M4高速公路只有交流道有設路燈
不是全線設路燈
德國沒街景
無法查證
日本名神高速與阪神高速
橋樑與交流道有設路燈
其他路段也沒有裝路燈
非洲的史瓦濟蘭高速公路全線沒有路燈
包括交流道也沒燈
護欄外還可以讓行人步行

另外查詢高速公路不設路燈的資料如下:

高速公路安全係數較高

高速公路不允許行人和非機動車輛上,不允許摩托車、拖拉機、三輪車上,沒有15秒上80碼的車是不能上的。高速公路的設計不管是彎道還是坡度都是有要求的,最重要的是高速公路是全封閉公路,就是說沒有像行人,摩托車類似的複雜路況,所以也沒有必要全線設置路燈,只需要在必要路段設置,比如隧道及死亡彎道等地方。

安裝路燈並不是為了車輛安全和方便(因為車有前照燈),而是為了非機動車和行人安全、方便的。而高速公路和城市道路的服務功能不同,城市道路不僅有車輛通行,而且非機動車、行人密集,所以有路燈;高速公路是連接城市與城市、城市與鄉村的城區外道路,少有非機動車和行人。因此,一般高速公路不設路燈。

路面反光標誌滿足需求

高速公路上安裝路燈,對司機來說是不是更安全更方便呢?肯定不是。

路燈照明是不連續的、不均勻的。對高速行駛車輛司機來說,這種明暗交替會造成視覺誤差(錯覺),非常危險。此外,也會很快造成眼睛疲勞。而且路燈照明度較差,而且是散射光,會使長途行駛中的駕駛員眩目,造成駕駛安全隱患。

沒有路燈,司機夜間在高速公路上行駛怎麼辦呢?

當外界照明不足,車輛大燈可以為司機提供更安全的照明。由於沒有對向車阻隔,夜間可以開遠光燈行駛(這個開車的朋友一定很有體會)。這也是一些司機即使在燈光明亮的城市街道上行駛時也喜歡開大燈(遠光燈)的原因(當然,這是不好的駕駛習慣)。

車輛夜間行車,完善的路面標誌和反光標誌完全滿足需要。夜裡,在汽車前燈的強烈照射下,交通標誌上的反光膜會將光線定向反射,照亮路面,並能將各種交通標誌清晰地反射到司機的眼裡,足以完成方向引導的功能。
不全線設路燈應該是因為怕夜間開車眼睛容易疲勞,

與行進間路燈的光一亮一滅持續不變會有催眠效果.

NZAA wrote:
新聞連結不知哪些學...(恕刪)
個人經驗,高速公路沒路燈的路段晚上開起來個人感覺比較
舒服,前提是不要碰到不開燈的,車速快的時候真的會嚇死,
否則所有車都有依規定開燈(起碼開小燈)的話,在沒路燈的路段
辨視度反而比有路燈的路段高,開起來很舒服,至於障礙物,
老實說大白天都未必閃的掉了,晚上靠路燈就閃的掉?
不知道說要滿滿路燈的人是不是很少開夜車?(或是像前面說的其實是隔熱紙太黑?)
無路燈反而不會有各種間歇的光影響視線
大燈往前照就是前車~也不會有一堆影子亂舞
根本超清楚的
自己很常開夜車~無路燈路段開起來真的超舒服
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!