只有兩個車道 我在行進時外車道(機車) 右方巷子出來一台馬自達 接著他方向燈忘記關一直顯示右轉方向燈 接著我打方向燈切內側車道時 他也切入內側車道 後來他要左轉但未打左轉燈 卻打右轉燈 接著我直接撞上對方左邊車門 這樣我算是主因嗎 但好像寫著 禁止機車 在很後面有寫
文章關鍵字
只有兩個車道 我在行進時外車道(機車) 右方巷子出來一台馬自達 接著他方向燈忘記關一直顯示右轉方向燈 接著我打方向燈切內側車道時 他也切入內側車道 後來他要左轉但未打左轉燈 卻打右轉燈 接著我直接撞上對方左邊後車門 這樣我算是主因嗎 但好像寫著 禁止機車 在很後面有寫 亂打方向燈 導致我不知道他要怎麼開
怎麼會撞到左邊的車門?

陳豪庭 wrote:
怎麼會撞到左邊的車...(恕刪)


因為他左轉 我就反應不及向左邊閃
可否附現場圖, 最好加現地照片, google照片也可
我補腦一下,雙線道,看描述樓主跟對方都在內車道,他要左轉,表示當時已經在路口附近或是迴轉道,至於左車門,當時樓主看他方向燈持續打右邊所以試圖左側行駛?....其實個人感覺只要有一方小心注意,這事故也許就能避免,特別是路口,不是針對樓主,只是認為這地方最危險一定要慢,多看,別跟車太近
右方巷子出來的車 右方向燈有沒有亮你應該看不到吧
再者看到巷子有車要出來 為什麼不減速呢?
假如對方也有打左轉燈 那你就是沒注意到車前狀況了
小霸王x wrote:
只有兩個車道 我在行...(恕刪)


後車撞前車通常肇事責任比都比較大,因為"未保持安全車距"這點就足夠讓你吃悶虧。

小霸王x wrote:
只有兩個車道 我在...(恕刪)


依我的經驗

在這問肇責都沒用~包括初判表也是

都是僅供參考~僅供參考~僅供參考~

只有和解時後~保險理賠會拿來當作依據!

想要定輸贏~決高低

只有走法院一途~別無他法!

小弟經驗~先前一宗事故初判表小弟是零肇責(查無肇事原因)!

但對方就堅持要是我沒錯他怎會撞上來!

最後警察說~初判表是僅供參考

對方不認~堅持不全賠

除了走保險的代位求償之外~就是提告一途!
有行車紀錄器嗎
沒有的話這些都是多說的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!