汽車開入巷口,右後方車門被機車撞上

想請教下午晴天,汽車(A)經過十字路口路燈,有先看對向車道沒有車子,左轉車頭已進巷口後,右側後門被直行機車(B)撞上,下車查看後報警,直行機車車主有穿防護衣,人說沒事,機車後座女友手肘幾處擦傷,詢問機車車主有看到汽車在前面嗎?機車車主當下回覆說:有看見!但我騎太快來不及煞車所以撞上,等警察到後勘查完現場說要去警局作筆錄!
以上案情, 想請教肇事責任歸屬判定?謝謝.
附車禍示意圖
汽車開入巷口,右後方車門被機車撞上
轉彎車全責結案.....!
有先看對向車道沒有車子,然後"轉彎"時,右側後門被直行機車撞上??
這邏輯怪怪的。
看樓主提供的現場路照圖,前方也沒有轉彎處或其他路口,所以應該可以看見直向是否有車駛過來!?
雖然樓主也算倒楣,遇到騎快車又沒注意的機車騎士,但你的責任應該跑不掉(50%或以上),因為你第一句已經矛盾了。

find123 wrote:
想請教下午晴天,汽車(A)經過十字路口路燈,有先看對向車道沒有車子,左轉車頭已進巷口後,右側後門被直行機車(B)撞上,下車查看後報警,直行機車車主有穿防護衣,人說沒事,機車後座女友手肘幾處擦傷,詢問機車車主有看到汽車在前面嗎?機車車主當下回覆說:有看見!但我騎太快來不及煞車所以撞上,等警察到後勘查完現場說要去警局作筆錄!
以上案情, 想請教肇事責任歸屬判定?謝謝.
Taiwan Nice wrote:
有先看對向車道沒有車(恕刪)


有先看對向車道沒有車子,然後"轉彎"時,右側後門被直行機車撞上??
這邏輯怪怪的。<==這段話只是想描述機車車速很快...車已過路口中心處,進入巷口駕駛才知道被撞上

謝謝回覆.
find123 wrote:

有先看對向車道沒有車子,然後"轉彎"時,右側後門被直行機車撞上??
這邏輯怪怪的。<==這段話只是想描述機車車速很快...車已過路口中心處,進入巷口駕駛才知道被撞上

現在的法規,就是轉彎車要無條件禮讓直行車,不可以阻斷人家的通行

以前車過一半路權無限大的法規,很早就已經沒有了!
find123 wrote:
汽車(A)經過十字路口路燈,有先看對向車道沒有車子


有行車紀錄器影像請PO上來,
不然不好說唷。

另外,
經過十字路口路燈,
所以呢?
師承髦瀝洨唬郎,絕技:一本正經地胡說八道。
有行車紀錄器嗎?
路口監視器影像?
看轉彎時機車離你多遠..
其他就看判官怎麼判了



-----

有時會想..
直行車最大..這句不知害死多少人?
看了好多影片..
腦袋裡的問號就是..為什麼那些車都不會減速就那樣直接撞下去???
是什麼觀念讓他們覺得可以不用減速???

路口,盲彎,收油門減速不是行車常識嗎??

任意左右轉的當然有錯.就不說了..

騎快撞轉彎車的就算了..連騎慢的也能直接撞上去就神奇了..
是因為 反正我直行最大嗎? 所以直直騎就對了嗎??

------------------
假設在省道速限70
3秒可前進60公尺
如果直行都不讓..
轉彎車看到60-70公尺內有車都不能轉了
那有些時候有些地方大概都轉不過去了

有一次就待轉測試.閃燈路口...
看著對向源源不絕的機車,就停著等吧..
等到後面堵了十幾台車,後面開始有人叭叭叭..
無所謂,因為直行車最大.被撞了倒楣是我.對吧..叭叭叭..
最後對向有位老人家減速讓我先轉

--------------------------------
看到前面路口有車待轉,會減速嗎?

讓一讓,世界多美好...有聽過嗎?
find123 wrote:
有先看對向車道沒有車(恕刪)

你轉彎前沒目測該機車車速能否讓你安全轉過彎道嗎?

據我以往經驗直行機車都是不讓,往死裏加速的.......
sheauyih wrote:
有行車紀錄器嗎?路口(恕刪)

現在的法規,就是轉彎車要無條件禮讓直行車,不可以阻斷人家的通行

以前車過一半路權無限大的法規,很早就已經沒有了!

---------------------------------------------------------------------
感謝回覆,大家以後想換車就找一台車撞下去就對了!!
我剛好 看到這起車禍,我是在你後面的 黑車。
我看你 轉過去的時候 ,機車並沒有減速讓你過,所以就撞上了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!