小弟昨日在台北市一個地下停車場,約半個小時的時間回來發現車窗被損毀。
車輛遭惡意毀損相關流程提問
車輛遭惡意毀損相關流程提問
車輛遭惡意毀損相關流程提問

想跟停車管理室調閱影像對方說需要三聯單才可以把檔案給我,報警之後警察說這不算車禍車損除非我要提告毀損,填寫筆錄之後才會做開立。派出所警方也有初步跟管理員室查看影像,初步觀察距離遠且不清楚,在我停妥車到回來之間兩邊車輛沒有再移動過,也無發現人員出入。警方也有說這個位置的破裂除非用非常大的力量去破壞不然很難發生,但也表示這次的情況可能提告最後也會判斷事證不足偵結。

第一次碰到這種事情,目前還在等保險公司來評估暸解再做後續的處理,也自己也在做些相關案例法律上的搜尋,不過還是想問看看版上的大大們有遇過這種情況並提告後的流程,有哪些需要注意的?

補充一下,跟員警談會認為有外力損毀是第三張圈起來那個地方(重補),照片可能拍攝角度看不太出來(拍得不好),不過實際有一個缺口,承辦員警覺得是有金屬物敲擊的感覺,之後再去車廠請他們評估看看。
文章關鍵字
熱脹冷縮
Crimsonzero
這個我也有想過,也有問警方,但他說如果熱漲冷縮破裂裂紋走向會比較不規則,這個有放射狀由一個中心點往外,等跟車險業務員碰面再問看看。
fruits0800 wrote:
熱脹冷縮(恕刪)


+1

沒有中心點
致命涼 wrote:
沒有中心點




同感,感覺上沒看到撞擊點。
只好控告上帝惡意毀損
Crimsonzero
昨天很巧的是,在場也有一台跟我同廠同色的車主車沒電,跟管理室借啟動電源弄半天也發不動,後來還請道路救援來幫忙才離開得了。
人為砸車只有甲式會賠,如果是玻璃自爆要用乙式不明車損賠有點牽強,你的保險業務應該也不會讓你出險。
劉奕兒612
乙式沒有賠不明車損
nokiawilliam
不明車損只有甲式車體險會賠。[嘆氣]
無撞擊點就是熱脹冷縮造成的龜裂,保固內的話應該可以出險
Crimsonzero
很難呢八年車了早就過保固了
調監視器 如果找不到任何可能的人或車,那只能怪上帝/神明/佛祖/阿拉 (看你信誰就怪試)

玻璃有沒有可能自爆,有可能,只是機率極低,特別是你經用8年了

這就像你有沒有可能中樂透,有可能,只是機率極低,

特別的是,你中了樂透絕不會懷疑,但是會懷疑玻璃自爆。
Crimsonzero
當然我也相信自爆的機率,不過員警判斷也覺得有可能是人為,但是我不去做提告很多後續也沒辦法調查,我大概也覺得要自己吸收了。上來提問主要是看看如果提告有哪些需要注意的,多方聽一下意見我再來評估要不要做。
看起來像是車子被小石頭彈到
然後熱漲冷縮後
應力作用後就破裂了

人為基本上要這麼完整沒有碎片掉落滿地
其實不太容易
Crimsonzero
了解,感謝您的分析。
Wang S.C.
撞擊點非常不明顯,甚至可以說沒有, 所以這是最可能的情形
找不到人一切都是空
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!