這不舉理由真是厲害了,連下坡直線都能說是彎道導致非故意

最後一張Google map看看開了多遠

厲害了我們的執法者

原來人在場可以並排臨停,厲害了
從看到到經過15秒,且車門都開起了還行車動態不明?
都是給影片檔,影片檔

這不舉理由真是厲害了
這不舉理由真是厲害了


這不舉理由真是厲害了

這不舉理由真是厲害了
這不舉理由真是厲害了
這不舉理由真是厲害了
這不舉理由真是厲害了

這不舉理由真是厲害了
取自Google map
文章關鍵字
他沒有像方堂鏡一樣,跳過線又跳回來。
一直偏過去,還有兩輪沒壓過線,當然檢舉不會成功,檢舉是要依照半殘法規的。
...拜託一下,雖然路上有許多你看不爽的,但是請學達人精神,一發命中必死,這種模糊地帶的請不要拿來浪費資源增加偏見。我要是員警我也不舉,順便列入黑名單裡。
oxa9615
[跨兩車道]與[跨越兩車道],這兩個是意義上不同的。
ryan00014875
任意行駛於兩車道不知與事實是否相符?
浪費國家社會資源

沒有併行車輛,壓線開又怎樣

無聊


嗯....因為是納智捷,所以檢舉??
因廟堂之上,朽木為官;殿陛之間,禽獸食祿。狼心狗行之輩,滾滾當朝;奴顏婢膝之徒,紛紛秉政。
althewind
跨車道壓線行駛的確不怎麼樣,罰六百元以上一千八百元以下罷了~
Formosa1997
納智捷就三寶車阿
製造社會亂源!有時間就去做有意義的事情別盡幹些損人不利己的垃圾事來製造社會對立!
敢問樓主檢舉失敗率有多高?

天啊 ,這街景好尷尬...
我只是想說: 旁邊這條線怎麼才畫機車優先道而已。內線也沒禁行機車,良心之作。
反倒是下陸橋後,內線禁行機車。
發文者此案例不是併排違停,真的。

只是警員回覆沒有專業到很到位。(易讓人誤解)

真正不是併排違停的理由是

那條白色線是15公分的路肩線,

依照目前併排違停的檢視標準,
路肩外停有車輛,然後車輛並俳於此路肩之車輛,
不屬於併排違停樣貌。


所以沒有爭議啦!
狗聲RO+WARD獎你被撞廢,這種腦包別來!
jacky2k_chang
開車門那樣停的車是沒有任何違規?除非旁邊停的那台車超過15公分的白線,才算併排?
tv7895123
我也想知道為何不構成並排違停?右邊已烴有停一輛車了,這台不就算並排了嗎?
碎碎平安~
Rexmax wrote:
敢問樓主檢舉失敗率有(恕刪)


這樣的失敗率我也不知有多高

exricky1030
這也太狂,表示台灣普遍水準還是沒上來,能有這麼多紀錄...
是不是檢討警方不舉的文又來了
開單是警察的工作不開單就變成是警察的錯
Bemo_Du
警察看著人違規卻不開單,那的確是警察的錯[真心不騙]
小炫仔
我想到更貼切的說法 警方開單我檢舉人的功勞 警方不舉氣撲撲檢討警方不舉
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!