車輛事故鑑定委員會結果 "無法鑑定事故原因" 是指無肇責嗎?

各位大大,不好意思,我想確認我對於鑑定結果的解讀是否正確,順便說一下我的故事,讓大家可以小心一點。

事情的過程是這樣:

* 對方的車子是靜止在路邊的。我的車子從前方經過。
* 對方總共拿出以下證據,說我把他的前方車牌撞下來。

1. 錄影長度約10秒,視角只看到對方車子的屁股跟經過的車輛。所以只拍到我開車經過,並沒有拍到把車牌撞下來的角度。我的車連停下來都沒有。重點是後面跟著另一台車,車子的行進軌跡跟我的車子一樣。這個角度的影像是看不到我的車牌的。我後方的車子也沒有停下來。
2. 錄影長度約10秒,可能是路邊的攝影機,拍到我在對方家的附近轉彎。這裡有清楚看到我的車牌。
3. 一張照片,對方車牌掉在地上。
4. 幾張我車子的照片。對方有來我家拍我車子是否有傷痕,我是近20年的老車,車上的傷痕本來就有一些。

去警察局做筆錄的時候,我有說明我並沒有擦撞他的車子,因為完全沒有感覺。

初判表,寫我的車沒有保持安全距離。對方沒有明顯違規事宜。

因為初判表這樣寫。對方的保險公司就要我賠修理費10萬。(全賠)

之後我申請交通事故鑑定,鑑定的結果如下圖:
車輛事故鑑定委員會結果 "無法鑑定事故原因" 是指無肇責嗎?

我現在有幾個問題:
A. 這樣是否表示無肇責,也就是我完全不用付任何費用。
B. 因為這個鑑定的結果有副本給對方,我還需要打電話給對方的保險人員嗎?
C. 對於這個事件,我還要處理那些事情? 還是已經落幕?

發生這件事情,讓我覺得有被詐騙的感覺。很怕後面還有其他的問題,所以希望各位大大可以提供其他的意見,感謝。
bullx wrote:
我現在有幾個問題:
A. 這樣是否表示無肇責,也就是我完全不用付任何費用。
B. 因為這個鑑定的結果有副本給對方,我還需要打電話給對方的保險人員嗎?
C. 對於這個事件,我還要處理那些事情? 還是已經落幕?

A.只能說事證不足無法判定,要看對方是否還有其他佐證
講白話一點就是:影片無法證明是你幹的,但影片也無法證明不是你幹的
B不用,等他不服去告
C同上,如果對方有車體險,出險之後變成你跟保險公司的事
落不落幕就看保險公司了,如果對方法務太閒,那可能還得到法院去聊天
畢竟,提告的主動權在對方
不是無肇責,而是進入延長賽,有得揮
它無法清楚舉證,樓主也可以不付這筆費用,掉車牌要十萬?很像詐騙。
不過樓主說明「沒有感覺」,這無法作為證明,最好也有自己行車記錄影像佐證。
鑑定委員會說【無法】,其實也有部分對樓主有利:無法鑑定因果關係,表示對方保險公司的論據也站不住腳。
無法鑑定事故原因就是車輛事故鑑定委員會也沒辦法判斷肇責,無法判斷肇責保險公司就不能跟你索賠。如果之後告上法院,就是看誰能拿出更多事證去說服法官。
法律上是對方要去證明你有撞到,不能因為錄到你經過然後車牌掉在地上就推論一定是你撞的。只是如果你也拿不出證據證明你沒有撞到,就會變成各說各話,對方的保險公司如果不放棄就會拖很久。
無法鑑定事故原因=對方車主(保險公司)無法證明你用掉他的車牌

要和別人求償,要提告方(車主或保險公司)自己提出證據

這回合基本上是樓主贏
bullx wrote:
各位大大,不好意思,(恕刪)
簡單來說就是證據不足啦
對方要求償也需要拿出足夠證明你真的有撞到的畫面,不是自己拍幾張照片就行的
只要不是撞到那瞬間的畫面都不足以證明擦痕是怎麼來的

我之前也有過類似的情況
對方造我肇事逃逸,他的影片只有錄到碰撞聲然後我的車從旁邊經過
就這樣要告我…在警局我也只說我沒跟任何車輛發生碰撞,然後…就沒有然後了
因為對方根本無法舉證他是被誰撞的…
靈異管理員大公無私,從來都沒有兩套標準,如果有,趕快把瀏覽器關掉,假的!
要是真的沒有撞到就不必理會,除非對方偽造證據!
結論就是無法判定
那就代表對方的證據太薄弱
幾張照片就想要10萬
對方保險公司吃飽太閒
不用想太多
讓對方去瞎忙吧
無法鑑定事故原因表示證據不足以證明是你把車牌撞掉的,
無法證明是你撞的又從哪裡來的肇責?
就算你的車子有傷痕也要證明是撞到他的車造成的才算數,
單憑一張牌照掉地上的照片和無法證明有撞到的影片,
根本就不用理他。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!