常用ACC的人 , 是不是應該買瑞典坦克?

應該是買這個,而且金身放後面,潰縮不怕會撞到

jerry045
可以麻煩你幫網友測試看看嗎XD
Leo54088TW
dd5011 wrote:
常用ACC的人 , 是不是應該買瑞典坦克?



瑞典坦克已變成中共國吉利沃爾沃了,Level 2想要當自駕又怕死,應該買真正的坦克才對。


Red Bull Racing Honda
joey888
真正的坦克在6.4也會壓死人啊!!!!
uranuslp
所以你的CRV安全性贏VOLVO了沒?
大白天的都會撞上工程車,這種人沒資格有駕照,免得哪天在高速公路追撞前車害死人。
caoq
開ACC撞工程車應該直接吊銷駕照

ACC =

Automatic Collision Chaser

自動碰撞追逐者

開了 ACC 就閉眼的就等著碰撞

mrmask
難怪最近【賀成交】的聲音此起彼落..
不會用、不懂ACC原理的,應該是直接買坦克,前面不用加瑞典了
第一輛雖然鋁罐, 但成功保護了正副駕駛


第二、三輛也成功護主, 但撞成這樣還要修嗎? 結果論來說反而比CC付出更多錢
a2765
內線開110已經很龜了還用ACC,如果120或130撞上去應該是人也去了,而且三台車都撞工程車,三台都要報廢沒有要修的
tzou
ACC和CC差別是甚麼?你CC不注意發生撞擊機率更大呀。重點不是系統,是人了解不夠或便宜行事。
管牠要買鋁罐還是坦克...
比較關心的是高工局有向肇事者求償(或求償成功)嗎?
結果都一樣報廢,何必多花錢?
dd5011 wrote:
車頭損毀比較豐田CC(恕刪)

只要是大車都有相同的效果,
不一定要瑞典坦克
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!