駕駛好天氣打霧燈遭罰提訴訟 法官判決敗訴照罰錢

駕駛好天氣打霧燈遭罰提訴訟 法官判決敗訴照罰錢
2023-02-14 14:20 聯合報/ 記者張睿廷/新北即時報導
新北市近期有駕駛人因開啟霧燈遭檢舉被開單,民眾不滿,提起行政訴訟,不過法官審理認為霧燈具有穿透力強、照明亮度高的特性,在非出現雨、霧的情況下使用,會造成其他車輛駕駛眩光、眼睛不適等症狀,甚至增加事故發生機率,因此判決敗訴。

新北市交通事件裁決處統計,去年車輛不依規定使用燈光的違規案件總計有19萬2811件,其中下半年較上半年增加了3萬多件。裁決處長李忠台另外解釋,這些違規案例還包括不打燈霧燈、未打方向燈、夜間未開大燈等。

李忠台指出,依據道路交通安全規則第109條規定,汽車行駛時,應依下列規定使用燈光,非遇雨、霧時,不得使用霧燈;違反規定者將依道路交通管理處罰條例第42條,最高可處罰鍰新台幣3600元。

裁決處提醒駕駛人,除了頭燈、霧燈的使用外,凡是車輛於起駛前、變換車道或是左、右轉彎以及超車時,都應該把方向燈「打好打滿」,除了避免違規受罰外,更保障交通行車安全。
*********************************************************************************
眼睛視力不好應該看眼科醫生,
尋求正確醫學治療,
而不是亂開霧燈或是遠光燈,
影響其他駕駛人的眼睛,
收罰單是因為被影響的駕駛人受不了,
逼不得已還手而已
以後遇到這種不懂交通規則 還要提訴訟的三寶

請法官在判決敗訴後 順便吊銷其駕照
如果設計師把晝行燈設計在霧燈的位置,不就每天收罰單,這法規真的是改刪了!
knarf770628 wrote:
如果設計師把晝行燈設...(恕刪)

這個是執法與監理單位要去審核的,不是隨便一隻阿貓阿狗就可以檢舉成功阿
不過路上真的不少把霧燈當大燈或日行燈用的
曉得 wrote:
開啟霧燈遭檢舉被開單,民眾不滿,提起行政訴訟

浪費司法資源
曉得
[+1]
darkedmund wrote:
不過路上真的不少把霧燈當大燈或日行燈用的

看過不少計程車與T牌熱銷休旅車,
晚上開車把日行燈當大燈用,
自以為看得到路,
其實根本不在意自己的車尾燈沒開沒亮
darkedmund wrote:
這個是執法與監理單位...(恕刪)


事實上,一般民眾用行車記錄器拍下,搞不清楚是日行燈還是霧燈
執法單位未詳加分辨的情況下,日行燈就會被當作是霧燈而開單舉發了
前幾年速霸陸和skoda部分車型的車主都曾被誤開單過
Kai1751
霧燈日行燈傻傻分不清楚,被檢舉到真的倒楣,這要是我的車我會把日行燈燈泡拆了,沒事設計在霧燈裡給別人誤(霧)會[錢]
luderkang1 wrote:
前幾年速霸陸和skoda部分車型的車主都曾被誤開單過

被罰車主檢具原廠證明文件申訴後
罰單全部撤銷
要怪原廠眼瞎還是設計師挖坑?
knarf770628
現在去驗車還提醒白天開大燈更安全,結果因為設計師不知台灣法規而被開罰,不覺得哪邊矛盾嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!