台灣的國道蠍子車,幾乎每日數撞,每次撞擊就是一百多萬的賠償金,壞的部分值不值一百多萬是另一回事,但這種稀有車種的銷售量肯定是很不錯的,請問要投資蠍子車或相關產業,要購買那家公司的股票?

這陣子在PTT跟Mobile01看了不少國道撞擊的討論,大概有90%的回應都是

撞得好,沒撞死你已經是改善很多了
內線是超車道,在內側開ACC就是該死
開車哪有輕鬆的,自己沒打起精神就是該死
應該用鑽頭造型的、坦克造型的、大學長造型的、鐵處女造型的,讓一撞就死才有警惕作用
蠍子車很棒,保護了修路的人,撞到了就認
都在幾公里外用LED告訴他了,撞到是自己的錯
等等

從這些言論,可判斷國道內線開車的仇恨值與民怨是很高的,看到別人出事先嘲笑再說,反正是死別人家,關我啥事? 我的老車也沒ACC、我也不開ACC喜歡自己開,你們開輔助駕駛的就是自己要認命。

但是在國道上撞擊蠍子車的,仍有50%的車輛是沒有ACC,但輿論都會導向他們不專心、不會開車等等。

從輿論方向來看,政府是不需要改善的,就讓他繼續撞,從每日一撞,逐漸提升到蠍子車供不應求,這在賣蠍子車的、國道施工的公司來說,都會是很穩定而且不錯的利潤收入。 要買哪些公司股票,才可以分到利潤呢?

看到網路的輿論,其實會對論壇的討論心冷,啥時台灣人談事情變得充滿對立、派系,非我族類都是該死呢?

出了事,先把撞擊者分族群為"無腦"、"三寶",接下來就可以無情的嘲笑、諷刺、辱罵他們。 再把網路上給予同情心、思考解決方案的人,也同樣分到"無腦"、"三寶"一系。

以前的建築工地,當工人從高樓跌落頻傳時,如果政府的對應就是"誰叫他不注意"、都教過要小心了"、"為甚麼別人沒摔死就他摔死",那直到今日都不會有安全繩、安全掛鉤、防墜網這些防呆設計出現。

如果對照現在的言論,那是否當初不應使用防墜網,而是要在建築工地底下插長茅,讓工人一掉落必死,這樣才能減少傷亡?

以前工廠的捲動裝置很容易把工人的頭髮、衣物等等夾入,夾到就是斷手斷腳或是死亡,如果政府的對應就是"誰叫他不注意"、都教過要小心了"、"牆上都貼怎麼正確操作了,為啥別人沒被捲入就是他被捲入",那就不會有後續的EMO設計、防捲夾裝置、防捲夾配備等等的安全設施。

如果對照現在的言論,那是否當初不應使用防捲夾裝置,而是要在機器安裝尖刀,或是捲入時機器自動加速,讓工人一捲入必死,這樣才能減少傷亡?

這些言論,非常的殘忍與違反人性。

人類不是無敵的生物,一樣的事情重複多次,不會100%執行都準確無誤,因此才會有被動安全設計、主動安全設計等等的方式,來減少事故發生率、來減少事故發生時的傷害。

但當事故發生時,輿論一直都導向處罰、人類該死,那能做的就是趁機多買點相關企業股票,一起撈這些人的錢? 讓非洲有血鑽石,台灣有血蠍子。
有好康的要先有黨證, 不會輪到老百姓
我認為99%都是駕駛不專心造成,1%可能才是蠍子車的問題(這1%的案例我目前還沒在新聞中見過)。

另外,千萬不要搞到民粹又發作,結果政府規定未來高速公路施工要全線封閉,不再使用蠍子車,

倒楣的還是守法專心開車的用路人!!
monguly wrote:
這陣子在PTT跟Mobile01看了不少國道撞擊的討論,大概有90%的回應都是

撞得好,沒撞死你已經是改善很多了
內線是超車道,在內側開ACC就是該死
開車哪有輕鬆的,自己沒打起精神就是該死
應該用鑽頭造型的、坦克造型的、大學長造型的、鐵處女造型的,讓一撞就死才有警惕作用
蠍子車很棒,保護了修路的人,撞到了就認
都在幾公里外用LED告訴他了,撞到是自己的錯
等等

從這些言論,可判斷國道內線開車的仇恨值與民怨是很高的,看到別人出事先嘲笑再說,反正是死別人家,關我啥事? 我的老車也沒ACC、我也不開ACC喜歡自己開,你們開輔助駕駛的就是自己要認命。

但是在國道上撞擊蠍子車的,仍有50%的車輛是沒有ACC,但輿論都會導向他們不專心、不會開車等等。

從輿論方向來看,政府是不需要改善的,就讓他繼續撞,從每日一撞,逐漸提升到蠍子車供不應求,這在賣蠍子車的、國道施工的公司來說,都會是很穩定而且不錯的利潤收入。 要買哪些公司股票,才可以分到利潤呢?

看到網路的輿論,其實會對論壇的討論心冷,啥時台灣人談事情變得充滿對立、派系,非我族類都是該死呢?


會用蠍子車,就代表這個是臨時性,可能是移動性作業的工作,
像是掃垃圾,修剪樹葉,

簡單的問,你覺得該怎麼做比較好,
會比現有的作業規範更好,更安全,經費又可行 ?

施工之交通管制守則 => 施工之交通管制守則
人生就該好好的玩 !
sangelay
喇叭是沒用的,有多少救護車從遠處鳴笛過來有幾個人真正聽到。
sangelay
高速公路道路施工都至少要在前1公里放置引導標示,這樣還能撞上緩撞車,請問200公尺能做什麼用?
樓主不必過於擔心

等到撞車的都淘汰光

剩下的就安全了


依目前頻率

很快的 不用等很久
Nat507
Bookwarm 這樣比較不會塞車 也好
yagami7215
怎麼可能淘汰1/5。頂多保留1/5才對
等保險公司修改合約為撞緩撞車不予理賠時
情形就會改善了
童r
應該會多條緩撞車險~保險公司聰明得很
jason_uniq
也不會是真的由保險公司理賠,最後還是撞車的車主賠,都在演可憐戲而已~
monguly wrote:
但是在國道上撞擊蠍子車的,仍有50%的車輛是沒有ACC,但輿論都會導向他們不專心、不會開車等等


三寶全世界都有,但是台灣特別多,因為我們的考照太容易

開車轉彎撞行人的其實也常見不是?
難到你要怪行人不該出現在斑馬線上?還是行人過馬路沒有先放三角錐?
有時開在市區道路上常會遇到很龜或是動態怪怪的車
開到旁邊看,很高比例都在滑手機,為了滑手機特意離前車很遠不跟上車流
就是因為視線變成大多看手機,偶爾看一下前面,想加長反應時間距離而已
會撞到緩撞車的,除了不看路之外,我想不出有什麼其他原因
這種駕駛其實還很多,車子沒有配備ACC的駕駛一樣會分心,只是有ACC更敢而已

P.S: 以配備ACC的車輛佔路上不到20%來看,其實有ACC會撞緩撞車的比例是沒有ACC車輛的5倍左右
monguly wrote:
台灣的國道蠍子車,幾...(恕刪)



在台灣很多事
該動腦解決事情的人不動
問題越來越大靠的是民眾討論方法
繞來繞去。循環發生,新聞恐嚇式的報導,每天還是一直發生

很多事不處理解決,只會勸導恐嚇,不改善與教育

可以輕鬆賺,誰會想勤勞解決問題
monguly wrote:
台灣的國道蠍子車,幾...(恕刪)

快去買
買到就貼出來別跟一些卒辣最會嘴砲。
等你喔
monguly
買不到,台灣最大的工程車代理商,那家沒上市
貿易商應該沒上市

可以改買保險公司
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!