台灣的國道蠍子車,幾乎每日數撞,每次撞擊就是一百多萬的賠償金,壞的部分值不值一百多萬是另一回事,但這種稀有車種的銷售量肯定是很不錯的,請問要投資蠍子車或相關產業,要購買那家公司的股票?
這陣子在PTT跟Mobile01看了不少國道撞擊的討論,大概有90%的回應都是
撞得好,沒撞死你已經是改善很多了
內線是超車道,在內側開ACC就是該死
開車哪有輕鬆的,自己沒打起精神就是該死
應該用鑽頭造型的、坦克造型的、大學長造型的、鐵處女造型的,讓一撞就死才有警惕作用
蠍子車很棒,保護了修路的人,撞到了就認
都在幾公里外用LED告訴他了,撞到是自己的錯
等等
從這些言論,可判斷國道內線開車的仇恨值與民怨是很高的,看到別人出事先嘲笑再說,反正是死別人家,關我啥事? 我的老車也沒ACC、我也不開ACC喜歡自己開,你們開輔助駕駛的就是自己要認命。
但是在國道上撞擊蠍子車的,仍有50%的車輛是沒有ACC,但輿論都會導向他們不專心、不會開車等等。
從輿論方向來看,政府是不需要改善的,就讓他繼續撞,從每日一撞,逐漸提升到蠍子車供不應求,這在賣蠍子車的、國道施工的公司來說,都會是很穩定而且不錯的利潤收入。 要買哪些公司股票,才可以分到利潤呢?
看到網路的輿論,其實會對論壇的討論心冷,啥時台灣人談事情變得充滿對立、派系,非我族類都是該死呢?
出了事,先把撞擊者分族群為"無腦"、"三寶",接下來就可以無情的嘲笑、諷刺、辱罵他們。 再把網路上給予同情心、思考解決方案的人,也同樣分到"無腦"、"三寶"一系。
以前的建築工地,當工人從高樓跌落頻傳時,如果政府的對應就是"誰叫他不注意"、都教過要小心了"、"為甚麼別人沒摔死就他摔死",那直到今日都不會有安全繩、安全掛鉤、防墜網這些防呆設計出現。
如果對照現在的言論,那是否當初不應使用防墜網,而是要在建築工地底下插長茅,讓工人一掉落必死,這樣才能減少傷亡?
以前工廠的捲動裝置很容易把工人的頭髮、衣物等等夾入,夾到就是斷手斷腳或是死亡,如果政府的對應就是"誰叫他不注意"、都教過要小心了"、"牆上都貼怎麼正確操作了,為啥別人沒被捲入就是他被捲入",那就不會有後續的EMO設計、防捲夾裝置、防捲夾配備等等的安全設施。
如果對照現在的言論,那是否當初不應使用防捲夾裝置,而是要在機器安裝尖刀,或是捲入時機器自動加速,讓工人一捲入必死,這樣才能減少傷亡?
這些言論,非常的殘忍與違反人性。
人類不是無敵的生物,一樣的事情重複多次,不會100%執行都準確無誤,因此才會有被動安全設計、主動安全設計等等的方式,來減少事故發生率、來減少事故發生時的傷害。
但當事故發生時,輿論一直都導向處罰、人類該死,那能做的就是趁機多買點相關企業股票,一起撈這些人的錢? 讓非洲有血鑽石,台灣有血蠍子。
monguly wrote:
這陣子在PTT跟Mobile01看了不少國道撞擊的討論,大概有90%的回應都是
撞得好,沒撞死你已經是改善很多了
內線是超車道,在內側開ACC就是該死
開車哪有輕鬆的,自己沒打起精神就是該死
應該用鑽頭造型的、坦克造型的、大學長造型的、鐵處女造型的,讓一撞就死才有警惕作用
蠍子車很棒,保護了修路的人,撞到了就認
都在幾公里外用LED告訴他了,撞到是自己的錯
等等
從這些言論,可判斷國道內線開車的仇恨值與民怨是很高的,看到別人出事先嘲笑再說,反正是死別人家,關我啥事? 我的老車也沒ACC、我也不開ACC喜歡自己開,你們開輔助駕駛的就是自己要認命。
但是在國道上撞擊蠍子車的,仍有50%的車輛是沒有ACC,但輿論都會導向他們不專心、不會開車等等。
從輿論方向來看,政府是不需要改善的,就讓他繼續撞,從每日一撞,逐漸提升到蠍子車供不應求,這在賣蠍子車的、國道施工的公司來說,都會是很穩定而且不錯的利潤收入。 要買哪些公司股票,才可以分到利潤呢?
看到網路的輿論,其實會對論壇的討論心冷,啥時台灣人談事情變得充滿對立、派系,非我族類都是該死呢?
會用蠍子車,就代表這個是臨時性,可能是移動性作業的工作,
像是掃垃圾,修剪樹葉,
簡單的問,你覺得該怎麼做比較好,
會比現有的作業規範更好,更安全,經費又可行 ?
施工之交通管制守則 => 施工之交通管制守則
人生就該好好的玩 !
個人積分:5495分
文章編號:88721131
monguly wrote:
但是在國道上撞擊蠍子車的,仍有50%的車輛是沒有ACC,但輿論都會導向他們不專心、不會開車等等
三寶全世界都有,但是台灣特別多,因為我們的考照太容易
開車轉彎撞行人的其實也常見不是?
難到你要怪行人不該出現在斑馬線上?還是行人過馬路沒有先放三角錐?
有時開在市區道路上常會遇到很龜或是動態怪怪的車
開到旁邊看,很高比例都在滑手機,為了滑手機特意離前車很遠不跟上車流
就是因為視線變成大多看手機,偶爾看一下前面,想加長反應時間距離而已
會撞到緩撞車的,除了不看路之外,我想不出有什麼其他原因
這種駕駛其實還很多,車子沒有配備ACC的駕駛一樣會分心,只是有ACC更敢而已
P.S: 以配備ACC的車輛佔路上不到20%來看,其實有ACC會撞緩撞車的比例是沒有ACC車輛的5倍左右
個人積分:6549分
文章編號:88721151
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款



























































































