車禍肇責判定

車禍肇責判定

車禍肇責判定

前陣子我機車直行,與臨停後大迴轉的汽車發生事故,我為了不撞上對方急煞後後輪失控犁田。

後來我15年機車維修費估價4萬7,於是忍痛報廢換了一台有ABS的機車,對方保險應該是不會全賠維修故價的費用,可能會以事故前的機車殘值來賠償?

對方外線大迴轉+未打方向燈,目前已知對方肯定肇事責任比我大,但初判表寫我機車疑似超速,請問我這樣可能會有肇責嗎?有沒有大神可以分享一下經驗...謝謝

ps. 事故有第3方是因為我摔車後安全帽噴飛撞到對方的車,不過對方說沒關係不用處理

———2024/12/19 補充———
補充:我行駛時有看到對方汽車正要從路邊起步並切向慢車道(未打方向燈),我看到後為了避免對方突然從慢車到切向快車道,於是我在快車道往左偏一點讓我有反應時間,我以為對方是要直行沒想到竟然是無情大迴轉

附上影片:https://lurl.cc/Qjj75


———2025/7/15 後記———


最終與甲方達成和解:


甲方自行承擔自身損失;我方的損失則由甲方的保險負擔七成,其餘三成由甲方自掏腰包處理。


我方完全不需負擔任何費用。




但丙方獅子大開口……那就是另一段荒謬劇了。


後來我15年機車維修費估價4萬7,於是忍痛報廢換了一台有ABS的機車,對方保險應該是不會全賠維修故價的費用,可能會以事故前的機車殘值來賠償?

殘值低於5000,正常要用維修估價單求償,你報廢就只能用報廢價算

對方外線大迴轉+未打方向燈,目前已知對方肯定肇事責任比我大,但初判表寫我機車疑似超速,請問我這樣可能會有肇責嗎?有沒有大神可以分享一下經驗...謝謝

依照目前看起來就算沒超速也是73
有超速可能最差變55

ps. 事故有第3方是因為我摔車後安全帽噴飛撞到對方的車,不過對方說沒關係不用處理

當你求償時,他也會要你賠了

西克斯米 wrote:






前陣子我機車直行,與臨停後大迴轉的汽車發生事故,我為了不撞上對方急煞後後輪失控犁田。

後來我15年機車維修費估價4萬7,於是忍痛報廢換了一台有ABS的機車,對方保險應該是不會全賠維修故價的費用,可能會以事故前的機車殘值來賠償?

對方外線大迴轉+未打方向燈,目前已知對方肯定肇事責任比我大,但初判表寫我機車疑似超速,請問我這樣可能會有肇責嗎?有沒有大神可以分享一下經驗...謝謝

ps. 事故有第3方是因為我摔車後安全帽噴飛撞到對方的車,不過對方說沒關係不用處理
別管車了,身上的傷收集一下,住院檢查,肢障養病無法上班,沒收入,對方賠到脫褲。
西克斯米
當下只有四肢擦傷跟輕微腦震盪,沒有到很嚴重,不幸中的大幸[汗]
shiji03
請醫生開診斷證明,乙種保險用,甲種告人用
再怎麼笨的人也會買一台15年的同款車也不用4萬吧
台灣是鬼島, 都會有應注意而未注意這條,
基本上是你3:他7開比較有可能.

不過這反應了機車的騎法, 就是看到洞就鑽的心態,
一般看到大車的動向, 應該看的出來他想要迴轉才對,
不想讓的心態, 才是會造成事故的一個原因,
當然路權是直行的沒錯, 不過這就是看誰時間多囉~
我不喜歡把時間浪費在爭路權導致的車禍了
不用想那麼多
機車超速,37正常
西克斯米
對方路邊起步切往慢車道且未打方向燈,我判斷他直行,並防衛對方切快車道於是我在快車道再往左偏一點,沒想到是迴轉[大哭]
沒事先報廢肯定GG
你要是開連結車就舒服啦,記得去驗傷對方不賠就提告過失傷害,看他是要賠國家還是賠你。你就算肇責是9成也就是錢拿少一點而已。這種事真搞上法院也很簡單花不了你多少時間。
西克斯米
未打方向燈從慢車道鬼切兩車道迴轉,應該可以算是害人了吧[鬼]
會被判“未保持安全距離嗎?”
先認真一下
論路權樓主大:對方小
樓主超速、未依慢行減速
對方未顯示方向燈
這一來一往可能就3:7

不過01這裡玩法不一樣
樓主兩個輪子:對方四個輪子的四輪大爺
輪數越多責任越大
0:10
問肇責沒甚麼用,就是等警察初判,不同意就花錢重新鑑定
重點是防衛性駕駛,先不論有沒有超速,車道上有任何受傷可能就要放慢應變
給我100萬我也不想受重傷

現在的機車跟汽車還有大車很多都亂鑽亂切,真的要小心
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!