行人沒站斑馬線,車輛要讓嗎? 要,不然會被舉發。


行人沒站斑馬線,車輛要讓嗎? 要,不然會被舉發。
幾週前高雄有一個拐杖伯要過馬路車輛沒讓
公審後,警察舉發
當初標題是

沒車禮讓!拐杖伯過不了馬路 警「以車追人」全要開罰


這次我要講的是
你們有看到行人站在哪裡?
站在黃網線上

行人有站在斑馬線嗎? 沒有
車輛未停讓,警察可舉發車輛嗎? 可以
新聞都說可以了

行人沒站斑馬線,車輛要讓嗎? 要,不然會被舉發。

所以大家以後
知道要怎過馬路了?
知道怎檢舉車輛未停讓了?
知道怎停讓行人了?

一個新聞讓民眾
學會三件事情
1.過馬路
2.檢舉沒停讓行人
3.如何停讓行人

不錯吧
這要看行人站哪,如果是影片中,雖然不是站在斑馬線,但站的位置幾乎明顯就是想過馬路,只差沒站在斑馬線,還是要讓!

但如果行人是站在斑馬線兩端在後面,有可能根本還不想過,或是只是站在那邊沒有要過,幹嘛要讓!

行人過馬路被高速刷卡,龍潭,昨日
公審一下就能把黑的說成白的主動開單現賺3張6000,警察真好混啊

難怪被叫行車地獄
foster_yen wrote:
這要看行人站哪,如果是影片中,雖然不是站在斑馬線,但站的位置幾乎明顯就是想過馬路,只差沒站在斑馬線,還是要讓!


沒錯!
感覺已經有點誇張了
從 00:06~00:17
行人只是站在那裡
而拍攝的人應該是在車內 到00:17時 起碼也不動等了11秒
不知道行人要幹嘛
然後⋯ 就有人騎車繞行人背後過去了
如果是你
你打算怎麼辦
政府是不是該告訴開車的人 如果行人在馬路等了超過10秒都不過去 那汽車該怎麼辦?打給警察?

對於對向車道的車而言 和行人也超過三個枕木 過去也正常

是不是該來個科技紅綠燈
判斷如果行人要過馬路就切紅燈呢?
這樣是不是簡單點
TeaPo
對啊,前面十幾秒沒有車也不動,不知道在做什麼
HemecoKiss
可能在等前面路口變燈 車會比較少
跟最近遇的情況基本上一樣.只差是年輕的女子.跟站在斑馬線上.
停下讓她.後方也還沒車...但她看對向車道有車.走了一步又收回去.又停下不動.大約有10秒以上.
後面從沒車到有機車衝過去..更前方的路口也從綠燈跳紅燈了.她就等到對向都沒車了才終於要過了.
當然.這種情形也不是她的問題..卡在路上行人也是會怕的..其實都理解.
而這也是現在最大的問題..人不能安心過..車不能安心等.大家都只能互賭
而政府只會說"讓"與"罰",
若真是行人第一.那又怎麼會有:"讓":這種觀念..為何行人要被:"讓"才能走.
而不是創造一個能安心走的環境..專用號誌或許會讓車輛多等.那就多等呀.要上路趕時間就請早.
而且多數現場交通設定就是智能問題..而政府為何到現在還改不了..不就是只有一招"罰",
完全不管實際現況.才會有一堆隨口政策然後馬上又推翻...回到只有罰的一招..然後到現在改善情況一樣有限.
fantasyx
對吖,設 行人專用號誌燈 就解決行人和汽車同時 綠燈 的問題,不然來個科技紅綠燈 有行人自己變紅燈
不用讓,這是因為上新聞才會舉發

如果沒上新聞這種情形不會舉發(行人違規未走斑馬線)

行人走到路中間怕被撞死自己停下來(車還沒到先停下)不會舉發(行人自己要讓車輛先行)

站在馬路上但怕被撞死沒踩到第一個枕木紋不會舉發(不確定行人是否要過馬路,連續影像後面拍到有過馬路也沒用)

只有一隻腳踩到枕木紋,另一隻腳在斑馬線外(側邊外面)也不會舉發,人多被擠出去也是違規(行人違規未走斑馬線)

前面有拍到車牌,但影片連續影像到達斑馬線及未停讓行人畫面車牌不清楚也不會舉發(無法判斷車號)

所以可以放心不用停讓,只要沒上新聞要舉發是非常嚴格的,不過各縣市的標準可能不太一樣,我家附近兩個分局就是這樣...
夢遠
沒站在斑馬線上等不舉發很合理啊,不然經過夜市之類的根本看到斑馬線就要先停了
林北檢舉達人 wrote:
行人沒站斑馬線,車輛...(恕刪)

斑馬線向外延伸3公尺內都算行人範圍
另外網狀線未停讓行人是可以成立,還有單色虛線也是可以
雙黃實線若中間有一段是斷掉,行人走間格也是可以
我已經檢舉過很多了
a1198
想一下如果影片中要過馬路的是家裡長輩,你會希望開車經過的車輛怎麼做就很清楚了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!