A:
兩種右轉車道的差別

B:
兩種右轉車道的差別

A:右轉專用道
B:不是右轉專用道

差別:
A:不可切換到直行車道
B:可以切換到直行車道

在這兩種車道,直行的話有什麼差別?
A:
48條:汽車駕駛人轉彎或變換車道時,有下列情形之一者,處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰:
七、設有左、右轉彎專用車道之交岔路口,直行車占用最內側或最外側或專用車道。

B:
60條II:
汽車駕駛人駕駛汽車有下列情形之一,而本章各條無處罰之規定者,處新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰:
三、不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示。


其他不多說
一個小路人 wrote:
A:B:A:...(恕刪)


沒意義的區分
只能右轉才能叫做右轉"專用"道
既然"不是右轉專用"為何不能直行?
建議回小學問一下國語老師這些名稱的意思是什麼?
一個小路人
開罰單不是在跟你玩國文,是在玩法律
路人39
你可以開啊, 等警察舉了你再來回報[偷笑]
一個小路人 wrote:
B:不是右轉專用道

三、輔助標線:
(一)指向線

可以直行,亦可右轉


下圖外側車道
只能右轉!

huang635555 wrote:
沒意義的區分



你總算講一句有意義的話

中華民國台灣地就這麼小,道路規劃竟然去學習大陸型國家

是嫌交通還不夠塞?

Harvey norman
huang635555 您忘記這個國家叫中華民國了?
路人39
中華民國以前是大陸型國家沒錯啊, 後來被縮小了而已[偷笑]
hpvs19 wrote:
一個小路人 ...(恕刪)

你確定這標線右側車道不能直走?
一個小路人
你可以直走,警察也找得到法條開啊。他不是右轉專用道沒錯,但你該看的並不是他名字叫什麼,而是有沒有法條可以開
樓主的看法不完全正確
只有車道標線
只符合二個條件
沒有專用箭頭號誌
都不算是轉彎專用車道
一個小路人
問題是人家找得到法條可以開罰,管你是不是專用道
曉得
交通局認定不是轉彎專用道,就無法開罰未依規定車道行駛,外行人裝傻啊?[沒有不敬的意思]
就是垃圾規範
如果 虛線+右轉標線 能直走,要求多畫一個直行箭頭有很難嗎?

讓人習慣不遵循箭頭絕對不是好事
然後沒有任何外國人會懂
這種畫一個右轉箭頭卻不是右轉專用道的,就是垃圾標線,跟三歲小孩在地上亂塗鴉一樣。
每個交通標誌、標線的設置都是必須要有意義的,去畫這種不符合或是抵觸交通法規定義的標線,就是垃圾標線,只會讓汽機車駕駛混淆。
就像路口黃網線是必須要淨空,結果還劃黃線讓汽機車可以在黃網線上臨停,這也是一種垃圾標線。

一個小路人 wrote:
A:B:A:右轉專用...(恕刪)

A 可右轉, 直行與變換車道都違規 ^$^
B 可直行 可右轉 可變換車道, 要右轉者一定要來此車道, 否則違規 ^$^

我比較想知道
遇紅燈可右轉時, 直行車可停於 B 車道以擋住後方右轉之車輛嗎?



中間那種專用道若要直行 可以做個假動作 切出專用道 在切回內線 這樣算是鑽漏洞嗎?
白虛線直行 就無需理會箭頭指示
賞他一根蘿蔔
白虛線畫左轉標線的有點脫褲子放屁
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!