車禍-兩線道變三線道碰撞

想請大家幫我看看我的車禍案件

車禍-兩線道進入三線道

以上是我發生車禍的路口
我一直都在外線道,行使過綠燈後直行駛入三線道的中間車道,並打算上橋

車禍-兩線道進入三線道

(紅色箭頭是我的路線,藍色箭頭是對方)

左方黑車是示意圖非事故車輛
黑車在左線道,過路口就打方向燈要右切
我鳴按喇叭,左車堅持切入
我持續前進並因為左車持續切入而往右偏
最後左車前車頭(我認為是故意)撞了我又駕駛門到右輪都有損傷

我從頭到尾都是直行,對方認為我過了路口就要駛入三線車道的最右邊車道
而他就是應該要駛入中間車道
另外我的行車記錄器故障沒有錄到自己的視角
而對方視角看起來是我從後方要超車他

想請問各位我應該怎麼做🥲
前方三線道的最左邊內線是左轉專用道
這邊兩線道直行應該依序進入中線跟外線
我認為你應該要切入最外線車道才對
對方應該切入中線
才是正確的做法
我認為這是一般大家的默契,至少我會這樣開
而且依照規定,外線道也要禮讓內線車道
我認為樓主要負擔主要肇責

PS:很多人開車都不看車道線開車的,都以為自己直直開就對了。
gbs5543
Wen4440過一個月再上傳初判看看吧
einskeng
你都說前方了!那就不是這個路口的事,是下個路口才是這種開法,這個路口就是正常開~

所以我的認知會是我是直行車,並且我是繼續直行到下一個路口,而對方他則是要變換車道的

kenot303
你在外車道,就要去外車道
einskeng
樓主是對的~放心,他肇責大
你的認知是錯的

不過這也不能怪你,台灣標線就是亂亂畫,讓人無所適從
huang635555
怎麼沒關係?你過了那車道,縮減成兩車道,你右邊的車當然會左移,不然左邊會被檢舉,你覺得你直行?其實你不是直行
einskeng
樓主認知沒錯!錯的是你們~
buddy0328 wrote:
你的認知是錯的不過這...(恕刪)


路口沒有標線,何來"車道",所以沒有切車道的問題,也沒有方向燈的問題。

你可能會覺得很意外,但事實就是如此。

其實你仔細想想,兩條直行線道,前方內線是左轉車道,中線跟外線是直行車道

怎麼樣才能避免無謂的車流交織。

下面這個頻道可以參考看看

huang635555
這個影片之前有人說過,不是全對的,跟目前法條有衝突
Wen4440
不得不說因為我是當局者,仍然會站在自己的立場,但是也會記住此次教訓 在這裡請教是想請問是否有明確法條認定彼此雙方路權大小的問題。
鄉下人不會看線不怪你
以後不照線開沒關係
但是別人撞過來要記得閃
不爽讓那就用車損來維護路權
這樣的行車觀念保險保滿一點
就不用在那問誰對誰錯
不爽讓最大
Wen4440
您好,因為內心有疑問所以上來尋求解答,同時更希望有清楚的法條可以釐清分。綜上所有留言,我想日後我行經此路口都需要無條件打右方向燈切到最外側車道只因為要繼續直行
pest
法條只是車禍時候拿來分辨對錯肇責, 但是也不要仗著路權大硬拚, 就算你是對的, 後續處理的事情就是麻煩, 理賠還有可能要不到(除非有保車體險), 讓一下五秒, 省下後面五十個小時處理事情
前方已經有藍色預告標誌提醒駕駛及早換入對應車道了,不是過路口才要跟人家硬擠。該路口並未畫設引導標線,所以偏移並侵入直行車「行進動線」的車輛本身就要注意及禮讓。個人認為你路權較大,但是對方硬擠你若不讓在法律上還是無法免責,因為你可預見危險且有反應時間來避免事故的發生。雖然你可能會覺得很嘔氣,但這就是法律課予你的注意義務。
HemecoKiss
[拇指向上]
路上行車,看見你左右前方有車打燈要切換至你前方,踩一下剎車讓一下就天下太平..
左前既然打燈,就是要變換車道,此時沒有中間車道路權,必須先讓直行先行,因此肇責較大..
刪除
1.標線規劃差勁,內線道開一開變左轉專用道,政府製造交通陷阱。
2.路口無車道導引線,樓主如直行尚無違規之處,對方屬變換車道不當。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!