Xantia_L

38400分

樓主

Xantia_L

個人積分：38400分

文章編號：92941265

台北不滿開車抽菸被開單! 怒嗆警:等下揍你🚫🚬

01 78區鄉民怎麼看。

教主表示....

汽車駕駛觀感好。可以上國道。還能說等一下揍你。👮♂️

我以為駕駛說真的，原來也是講講。🤜 打警察啊。

立院三讀：開車抽菸、騎車用手機罰1200元。這是2025年通過的。

🚫🚬

👉 🚭。不過沒說毒駕駛不能開車。

法院認證。

毒駕法制之探討。還在立法院。

2026-03-22 21:49 #1

葉梓楓

81677分

2樓

葉梓楓

個人積分：81677分

文章編號：92941310

我原以為抽菸只會不舉,
想不到會嚴重成只剩一張嘴

x365555

罰單小錢，以後才會花大錢，曾在醫院病床看到一位老人肺癌打電話賣地治病。[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2026-03-23 9:57

buzzbee

抽菸會不舉，[XD][XD][XD][XD][XD]

2026-03-23 19:27

watson0106

16131分

3樓

watson0106

個人積分：16131分

文章編號：92941323

Xantia_L wrote:
台北不滿開車抽菸被開單!

吸毒、喝酒後只要濃度未達標準，都是無罪、無罰則
即使超標都沒看到取締，只要不出事就沒事
大家多久沒看到攔路檢察酒駕，不是嗎?

開車只要看見你抽菸就開罰，抽菸 vs 喝酒、吸毒，哪一個危害大?
變相鼓勵大眾酒駕、毒駕?

唬唬生瘋

吸毒只要濃度未達標準，都是無罪、無罰則??這我倒是第一次聽過。毒品只要持有就有罪了。

2026-03-23 8:37

waynes0426

3626分

4樓

waynes0426

個人積分：3626分

文章編號：92941436

watson0106 wrote:
開車只要看見你抽菸就開罰，抽菸 vs 喝酒、吸毒，哪一個危害大?
變相鼓勵大眾酒駕、毒駕?.(恕刪)

邏輯錯誤！全部都要取締怎麼就變成鼓勵酒駕、毒駕？

騎車還要聞二手煙，真是沒道理。

Xantia_L

38400分

樓主

Xantia_L

個人積分：38400分

文章編號：92941439

watson0106 wrote:
吸毒、喝酒後只要濃度...(恕刪)

好像都很危險。能夠被PO 01 78區。都是有危害。

這只是案例一。

台中林姓男子開車違停被盤查，警方發現他持有1包K他命，並認定其吸食K菸後開車構成毒駕，檢方依公共危險罪嫌起訴，林辯稱只發動引擎吹冷氣沒駕駛。法院審理認為，警方並非在林行駛中攔查，就算林坐在發動中車內駕駛座，但沒移動車仍難認毒駕，判他無罪，可上訴。

毒駕必須符合「駕駛」的實質要件，不是發動車就會構成犯罪
這項判決再次提醒大眾與執法機關：「毒駕」的成立，並非只要身體有毒品反應、車輛有發動就足夠，檢察官必須具體證明：
• 當事人實際「操作車輛行駛」
• 該行為造成或足以造成他人危險
➙只是在車內吹冷氣、尚未移動車輛，即便驗出毒品反應，也不能當作「駕駛行為」來懲罰。

上面我看網路剪下複製上來。

案例二。

身上驗出3種毒駕駛獲判無罪(舊新聞)

所以沒撞傷，撞死人之前。兩輪，四輪。學長，帝王行人一律平等。

吱吱吱。