這篇報導有點顛覆大家本來對於NCAP的觀念
新車沒有五星評級=不安全?Euro NCAP 秘書長出面親解真相

也就是說,當初TOYOTA的聲明也沒說錯吧?
關於Town Ace Van TNCAP評等結果之說明
簡單說就是「合法合規」
在法規面來說,已經有達到基本的安全標準規範,才能在國內正式販售

有此一說是
星等評定制度就像是米其林餐廳等級
沒有星星的餐廳不代表吃了就會出什麼問題
這個說法我是比較持保留態度,但也不是完全沒道理

但回過頭來看,確實如果國家對於車輛安全的認定標準
假設就是一個A好了
那有多一顆星星就是A+,5顆星星就是A+++++吧?
是不是這樣來看會比較合理些?

又或是,乾脆我們國家就直接把基本標準拉到S
那應該就會減少更多爭議和大家買車的不安吧?
當初和泰聲明不是公認敷衍的嗎?
要台灣造車法規提高安全標準???
應該是不可能
牽涉的利益太廣了
冰嶼 wrote:
這篇報導有點顛覆大家...(恕刪)

對ZINGER來說比較特殊一些
TNCAP當初抓去撞測的是低階入門款,就是專門賣給那些想省成本、商用的人
事實上他的中高階該有的防護都有給足
實際撞擊結果還真的是未知
冰嶼
我也有follow到,曾經看過一個說法是不無可能,第二排椅子是用扣的,那個翻覆方式比較像是沒扣好,但無論如何他們後來也召回處理了,只要不彈飛第二排椅應該都算沒事,倒是大家不討論沒動作的Town Ace
zzxxfuji198
冰嶼 好了啦,還在洗地,人家又沒彈射座椅是要討論什麼,就像兩家麵店都煮得很難吃,但其中一家不只難吃裡面還有蟑螂,結果店家說我把蟑螂拿掉再重煮一碗給你,就變得好棒棒很負責了喔?
我是覺得撞擊測試不同家都快變成不同品牌了
以後不知道會不會像SGS
Troy820 wrote:
當初和泰聲明不是公認...(恕刪)

還好吧?
我覺得是有一說一
反正和泰說什麼,大家都會信的
畢竟他就是汽車類股的龍頭老大、股王
的確,能上市一定通過認證,安全性應該不用擔心,NCAP就是附加的考試
覺得很妙
像是食品衛生安全的檢驗標準,國家標準就是比較嚴的,民間就不好說
像是CNS和某某大學研究所的差別
但在汽車領域好像就反過來,大家比較相信民間的
uranuslp
大家比較相信民間的→指的是用手按鈑金那種?
sagat
還有聽關門聲的
以為五星就是無敵的比較慘

實戰結果來說
很多車是撞輸ZINGER的
那個TNCAP的0顆星真的還是僅供參考
無言的第二行
人都彈出車外了,撞贏有個屁用[嘖]
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!