剛剛去一趟日本旅行回來, 然後看透了一件事情

對於常常有去日本或是旅居日本的人, 一定都知道日本這個國家, 歐美車系其實比例佔很少, 絕大部分是他們自己國產的日本車

台灣人其實是不適合開日本車的!

但細想一下, 有很多原因造成這個現象; 首先是日本人非常團結, 通常都先支持自己的國內企業; 再來日本幅員大, 如果選車體偏重的歐美車系耗油量大, 長期下來花費會非常高; 再來是他們的道路, 停車設施普遍都偏小

而且他們對於車子普遍都是重視實用性 (空間夠, 簡單功能就好), 並不需要歐美車系的氛圍燈, 內裝品質, 高級音響等等 (日系車的內裝設計似乎都是日本的極簡美風格).

這次去日本看到他們有非常多真的是 "小一號" 的 "休旅車", 雖然看起來很可愛, 但我卻也發現這些車子因為真的很 "挑高" (身高 180 的我戴個牛仔帽坐在他們的車內還不會頂到天花板的那種高) 所以應該是 "很不耐撞" 只要側面一撞一定很容易翻車.

回想在台灣, 我們的鄉民們在討論要買車時, 總會關心 "幾顆星的安全" 再來才是 "配備功能" 我突然發現, 日本當地的車好像 ........ 沒有一台是 "耐撞的"

所以可以說, 日本的車都是安全係數不高, 但卻滿街跑, 那安全性怎麼辦?

後來我想明白了, 日本的車輛安全, 取決於全體用路人的共同安全意識

在日本, 遵守交通規則是很平常的事情, 車子禮讓行人, 行人也尊重車輛, 車輛之間也都維持一個很巧妙的安全距離, 車速也快不了, 所以日本的整體車禍事件真的是少之又少; 他們根本不需要厚實的車輛鋼板結構來保護乘客, 也因此他們相對換來的是低使用成本 (低油耗), 方便, 維修成本低的交通車輛.

但是反觀台灣呢? 因為台灣是個相對駕駛環境惡劣許多的地方 - 很多人駕照像是用雞腿換的 - 我行我素的行車觀念 (比如說高速公路龜車, 平常馬路邊愛亂臨停, 方向燈也愛用不用的, 喜歡亂加速亂急煞亂切換車道的, 更不用說基本上要是沒罰則是完全沒禮讓的觀念 (不然怎麼會有鄉下地方車子還被撞到田裏面去的案例?)), 總之很多很怪的行為造就了我們台灣 "整體用車的環境就是危險"

那危險的用車環境怎麼辦? 比較有 Sense 的人就知道他們只能選像坦克車 (相對日本車而言) 的歐美系車系, 因為最大的問題不一定是自己去撞人, 而是要防止自己萬一被撞會不會鼠翹翹.

想省錢的人 (低油耗, 相對的低維修成本) 都知道選日本車就對了, 只可惜這已經多次在我們台灣證明, 你選日本車, 就很有可能遇到重大事故結局就是有人會小命嗚呼哀哉~ 因為在台灣沒有集體用路人的共同安全意識在保護你我他每個人.

*****************************************************************************************

回想起自己 N 年前在南非考駕照的時代 - 在南非, 年滿 17 歲就可以去考筆試然後拿到一張 "實習駕照" 意思就是說可以開車上路, 但規定是旁邊要坐著一個有駕照的人才行, 不能獨自上路

也就說, 17 歲拿到實習駕照後到隔年 18 歲考正式駕照, 一般人已經有實際 1 年的道路經驗, 並且旁邊的人 (通常是家人比如說爸爸媽媽或兄長) 會指導各種用路安全跟細節, 無形中就把好的駕駛觀念傳承下去.

也許台灣也該導入這種體系

而不是只是駕訓班考試過了, 但實際上路的經驗根本不足, 錯誤觀念沒人指證, 就匆忙上路, 然後就問題一堆
K Car(日文:輕自動車,Kei Car)在日本新車銷量中長期佔據約 40% 的市場份額,幾乎可以稱為日本的「國民神車」。這種獨特的輕型車之所以在日本極受歡迎,主要來自政策優惠、地理環境與實用機能的完美契合:





1. 政策與稅制上的極大優勢

日本政府為推廣輕型車,給予了非常豐厚的制度誘因:
  • 稅金顯著便宜:每年繳納的「輕自動車稅」與「重量稅」遠低於普通汽車(每年持有成本可省下數萬日圓)。
  • 購車免「車庫證明」:在日本購買普通車前,必須出示符合規定的停車位證明(車庫證明);但在許多地方都市與鄉村,購買 K Car 無需車庫證明或申報流程大幅簡化,大大降低了購車門檻。
  • 通行費與保險折扣:高速公路過路費與強制險費率皆低於一般乘用車。

2. 道路狹窄與地理環境需求

日本除了東京、大阪等大都會主幹道外,多數住宅區、舊城區以及鄉間小路都極為狹窄:
  • 轉灣與對照輕鬆:K Car 的車長限制在 3.4 公尺、車寬限制在 1.48 公尺 以內,迴轉半徑極小,在狹小巷弄或單行道穿梭極為靈活。
  • 停車位適應力強:日本許多標準車位或老舊立體停車場空間有限,K Car 能輕易停入微型空間。

3. 「方盒化」的極致空間機能

雖然排氣量限制在 660cc 以下,但現代 K Car(如 Honda N-BOX、Daihatsu Tanto、Suzuki Spacia)多採用高頂方盒設計(Super Height Wagon):
  • 魔術大空間:車高普遍拉到 1.7 至 1.8 公尺,座艙頭部空間與後座腿部空間甚至超越許多中型房車。
  • 便利配備齊全:配備側滑門、低地板、可完全平躺或彈性收折的座椅,極度適合家庭接送、日常購物與載貨。

4. 低養車成本與多元車型

  • 高燃油經濟性:配合輕量化車體與 CVT 變速箱,省油表現相當出色。
  • 車型選擇極其豐富:除了常見的家庭掀背車/方盒車,日本車廠還推出 K Car 規格的輕型皮卡(Kei Truck)、敞篷跑車(如 Copen、S660)與越野車(如 Jimny),滿足各種生活情境。
Gabriellin
台灣道路根本不窄,一堆平面單車道遠大於國道,就算是巷弄開豪華SUV照樣鑽來鑽去,會窄、難開的原因是一堆佔用道路、違規停車或設置路邊停車,又不讓行人有路走,最後只爽到違規的猴子而已
空氣&AOI
日本規格的「輕自動車」(K-Car,排氣量在660cc以下微型車)當地售價約為 130萬至250萬日圓(折合約 新台幣28萬至54萬元)價格便宜喔,是我也會買我國日本國產
臺灣人,無論是在任何方面,啥事都是亂亂做的!毫無章法!(大家都懂)
神奇天鵝
啥事都是亂亂做的!毫無章法!+5
無邪的笑容已經
就算有章法,台灣人也會想盡辦法鑽漏洞,正所謂,上面有想法下面有辦法!!
george306 wrote:
我行我素的行車觀念 (比如說高速公路龜車, 平常馬路邊愛亂臨停, 方向燈也愛用不用的, 喜歡亂加速亂急煞亂切換車道的, 更不用說基本上要是沒罰則是完全沒禮讓的觀念

誰叫多數的汽車駕駛都是從兩輪進化到四輪的,
而這些習慣都是從騎兩輪時養成的。
Taiwan Nice
tank0122 持有汽車駕照,只能騎乘"輕型"機車,而且這制度已經在2023年6月30日之後廢除。現在路上輕型機車似乎極少,都是100cc以上或微型電動車
huang635555
腳踏車違規一堆,因為從小就沒觀念
日本K Car 都是三缸車... 真的不適合台灣市場

台灣鄉民看到三缸車一律表示.爛車一台
開啟者
跟我老家同一台車型的車,這台已經算老車了,安全係數已經無法追上現有的安全測試,如果拿去TNCAP測一定0顆星,前座有沒有預縮式都不知道,輔助駕駛我知道只有ABS和倒車雷達,後輪還是鼓煞[笑到噴淚]
huang635555
這個叫輕輕一撞?
其實Kcar比機車安全,
台灣應該大力推廣,
再禁止路邊停車,
這樣車道就夠用了。
herblee
日本很少路邊停車,都是進停車場,但是臺灣當成房地產賺錢的開放空間都被違建佔了, 預留的建蔽率都是違建,當然沒地方停車,擠到路邊去停車佔用道路空間
huang635555
路邊停車?能先解決佔用道路招牌嗎?
台灣多山路窄似日本就適合開Kei-Car ,連老美最近都瘋進口
genome
美國是有人進口日本K-Car 但要說瘋進口那就太誇張了 是進幾台啦? 全美估計才4-5萬台K-Car 跟全美的Rolls-Royce數目差不多 至於一般汽車 光是麻州就有五百萬台汽車在路上
george306 wrote:
在日本, 遵守交通規則是很平常的事情, 車子禮讓行人, 行人也尊重車輛, 車輛之間也都維持一個很巧妙的安全距離, 車速也快不了, 所以日本的整體車禍事件真的是少之又少; 他們根本不需要厚實的車輛鋼板結構來保護乘客, 也因此他們相對換來的是低使用成本 (低油耗), 方便, 維修成本低的交通車輛.

美國也有日本車去設廠

好像也是銷量前幾名

不知道那邊的日本車

安全性怎麼樣????????
很深刻的觀察心得,但台灣的環境及整體素養有待加強,很難抄襲。
我們的想法總是東抄西抄,從大公路主義到日本輕薄短小,從來沒有針對本土產生的典章制度。
herblee
臺灣交通法規抄自國外卻自我解釋?最重要的"維也納道路交通公約"首重路權(道路只被法律授權一小部份給每一個人公用),臺灣人卻轉譯以為路權是爭來的?使用道路是先搶先贏,佔道搶位就是我的?毫無路權概念
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!