g75967596 wrote:
小弟目前在調解委員會...(恕刪)
替代役？
應注意而未注意也不能亂用啊！看是具體輕過失還是抽象輕過失！
一個正常人(理性、謹慎、小心，且具有相當"智識"之人)的能力是100%的話，出現過失→抽象輕過失
(責任最重，理論上是這麼說，真正能達到是幾乎不可能)
一個老年人，注意、反應等等能力較差，最佳狀態也只能達到一般人70%能力的話，出現過失→具體輕過失
(責任較輕，玩法律就是玩這個啦，不然怎麼一堆人在法官面前裝可憐？)
所以啦，你是健康的正常人，出現過失當然會用「應注意能注意而未注意」這句話打發，
雖然老年人反應等等能力，最佳狀態也無法達到一般人那100%的能力，但是法官裁決通常都會傾向弱者(因為要照顧弱者)，
除非你真的有強而有力的證據能讓自己免責。
