簡單一句話,台灣用路人的觀念不夠好,太自私

高速公路為什麼要叫高速,為什麼最內線叫超車道?

能夠順著車流走為什麼要特立獨行佔用車道?

前方無車為什麼要和中線道的車併排行駛?

車內有後照鏡為什麼不看,偏偏要當烏龜?

我在台灣超車道開110 or 120kph,一定常看後照鏡,一發現遠方有車追上,就可事先換道讓他過

管他是不是超速,我車速度相對慢,本就應該讓,這是路上開車應有的默契

如果多數人認為自己不超速開在超車道完全合法,沒人能挑戰自己,這只是一種自私的行為

完全抹殺掉高速公路的本意

我在美國開最內線開80,90,100mph以上追上前車,十輛有九輛早就先切到右線,讓我順利通過

有次深夜載友人去公車站和警察碰面(找他失智父親),在"最外線"開100mph

還沒逼近,前車早早就往左切一線,讓我先過,不用換道也不用減速

彼此交換車道讓車流更順暢,為什麼台灣人做不到呢?只因為台灣人太過自私

車頭過身就過(硬切),一綠燈就搶先左轉(無視直行車權利),再再證明台灣人自私,好的不學學壞的
前面有些網友認為貨車打橫擋轎車很危險,後面過收費站的其他車輛會撞上
(這部份是小車錄影的後半部情形)





那有沒有想過...........


轎車不讓貨車過,故意踩煞車擋貨車,貨車一煞車,萬一折甘蔗或翻覆橫躺國道上,
這樣對後面來車,還有貨車左右的車,危不危險呢?
(這部份是大家都沒看到的前半部情形)

(抱歉,下面那則是因為系統有誤而重打的)
前面有幾位網友提到,貨車駕駛這樣攔車很危險,其他後方來車有可能會撞上
(小車的行車記錄器,大家有看到的後半段)

是的,相信沒人會認為這種行為很正當


那,有沒有想過.......

小轎車駕駛不讓貨車過,故意踩煞車嚇貨車,萬一貨車折甘蔗或翻覆,

會不會波及左、右車道的無辜車輛,還有後方來車會不會煞不住(沒縫隙閃)撞上翻覆橫倒在國道的貨車?

有沒有想過.......

willboy121658 wrote:
新聞完整看完再來砲吧...(恕刪)


還弄不清楚重點嗎

一台車在高速公路拋錨,都有可能造成後車追撞
更何況連擋兩個車道,就可以不管他人死活嗎,
要玩是他家事,但不要波及他人,

前不久就有個新聞也是大車
在高速公路發生糾紛,結果也是跑去攔人家車子
結果下車後反而被其他車撞死




行車紀錄器只有紀錄大車的惡行.....
但事出必有因....小車事先沒有任何挑釁動作 大車會這樣搞?

錯就錯在大車沒有行車紀錄器....那位小車車主也不肯公佈行車紀錄器前半段
所以就變成大車 背上全部責任....

但我想小車自己做了什麼...車上另外一個女生應該很清楚

兩車都有錯,這有什麼好講的。
一台檔兩車道,一台檔後車。
只要出事,必有死傷。

不想說了 wrote:
還弄不清楚重點嗎一台...(恕刪)


還搞不清楚事情的由來嗎?
並不是大貨車無故攔車
是小車把大車激怒了才被攔下來

如果小車不要這樣做,他就不會被攔下來

你果然跟新聞一樣,只播被攔下的畫面
前面都不追究

你只在乎被攔下的結果
前面都沒事

不管我對你做了什麼事只要是你攔我就是你的錯
這還真是沒事找事做,愛找碴

你搞清楚狀況吧
龜車永遠會拿出速限來當藉口

fpapiv wrote:
.....
更常因為觀念不好而危害到自已的生命安全…
很明顯的,這案件,是小車太白爛了!!
而且他根本不把(副駕)女友的生命安全放在眼裡吧。

要這樣說也沒錯啦,
畢竟小車撞不贏大車嘛,
小心駛得萬年船,
乾脆讓大車先過就好啦。

willboy121658 wrote:
還搞不清楚事情的由來...(恕刪)

所以大車的行為就是對的?

這棟樓很少有人說小車一定對,
就算小車真的是故意檔大車的路大車也不該無故阻斷車道!
雙方都不對,
而且大車錯更大!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!