這起車禍我們需要負責任嗎? 附圖(12/13更新)

t3629655 wrote:
一般車險理賠是從車不...(恕刪)


車體險才會依據事故發生當時被保險汽車的駕駛人身分而決定是否有追償行為

意思就是駕駛人與被保險人必須在規定的親等之內

若駕駛人與被保險人非在規定的親等之內,則保險公司會先付錢給修車廠,再依肇責比例跟駕駛人追償費用

至於強制險與第三人責任險並沒有以上的規定

因為第三人責任險其用意就是避免因己方的疏失造成第三人的不幸,卻又因有限的財力致使第三人無法獲得應有賠償的情況


eeb wrote:
車體險才會依據事故發...(恕刪)


感謝各位大大幫忙提供的意見
保險方面因為目前先以調閱監視器為主
保險暫時等還未詢問 等問完結果會告知各位熱心版友

PS:對方家長據說有打電話要求我妹的男朋友先付醫藥費
幸好有先請問各位 不然說不定笨笨的就付出去了.....
在一次感謝各位熱心版友~
樓主應該去醫院,"教育"一下那個重傷病危的家屬,求償矛頭要指向"機車騎士"。

除非騎士跟乘客兩人是親屬,那就另當別論。

5imomedion wrote:
樓主應該去醫院,"教...(恕刪)


同意
機車騎士不是受傷骨折就沒責任了
他意識是清楚的嗎?

若如樓主描述為事實
肇事者應為機車騎士
受害者為1.機車乘客2.被撞汽車

eeb wrote:
車體險才會依據事故發..因為第三人責任險其用意就是避免因己方的疏失造成第三人的不幸,卻又因有限的財力致使第三人無法獲得應有賠償的情況.(恕刪)


感謝回答
上面紅字部分
正是強制險為什麼要叫強制險的意義
你我都被強制要付的第三人保費
遇到倒楣事還要被追償這樣有何意義



t3629655 wrote:

也就是保險公司或政府會向肇事者求償所有理賠的費用。結果還是肇事者要付所有賠償費。

...(恕刪)


該句話是在肇事者有蓄意故意犯罪行為狀況下才會發生
例如無照駕車造成車禍<=犯罪行為在先
酒醉開車造成車禍<=犯罪行為在先

這種狀況下政府才有權追償

良性討論才能讓你我知道的更多
感謝你的質疑

影呆呆 wrote:
感謝各位大大幫忙提供...(恕刪)

請用強制險出!!!
請他拿單據,強制險有20萬的實支實付!!!

影呆呆 wrote:
感謝各位大大幫忙提供...(恕刪)

我覺得...這種事情可以和解最好
要是那個人掛了...應該汽車駕駛還是有刑責
我這裡有個案例我朋友他爸
開連結車,從小路倒車出來
剛好有個老阿公闖紅燈又撞上車尾抖
不幸又掛了...
最後還是付錢了事+緩刑
就算是有行車紀錄器,來證明你是好端端的開著車被對方撞
很難保你可以無事身退...
現在開車也很注意有沒有人騎車或開車來撞我的
社會真的變了,明明自己一點錯都沒有卻要負刑責或民責
要是對方親戚在法院上班真的就該死了...
艋舺的結局是什麼?為了什麼而爭

我沒有分身 wrote:
補充一下車輛行車事故...(恕刪)

唉,這鑑定的真實度多高我是不曉得啦,不過個人經歷,曾詢問鑑定委員是否可由車輛損壞程度判定車輛是否超速,給的答案是否定的,但報告還能寫出車輛無超速
唉,這就是台灣,情-理-法當道
要是有行車紀錄器,樓主就不用在這邊發文幫自己的妹妹懊惱了....

送個水果籃表達致意,接下來就開始跟對方要修車錢了....

什麼過失致死、過失傷害都會以不起訴處分...

只能說行車紀錄器真的很重要


判決沒出來前...不要有金錢上的來往,尤其是什麼慰問金...狗屎咧

慰問金一拿出去間接會讓對方以為是你的責任,之後不敲你才怪咧

現在最重要的應該是那位證人...要跟他講好會幫忙作證,事後請他吃一頓大的還比較划算
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!