t3629655 wrote:一般車險理賠是從車不...(恕刪) 車體險才會依據事故發生當時被保險汽車的駕駛人身分而決定是否有追償行為意思就是駕駛人與被保險人必須在規定的親等之內若駕駛人與被保險人非在規定的親等之內,則保險公司會先付錢給修車廠,再依肇責比例跟駕駛人追償費用至於強制險與第三人責任險並沒有以上的規定因為第三人責任險其用意就是避免因己方的疏失造成第三人的不幸,卻又因有限的財力致使第三人無法獲得應有賠償的情況
eeb wrote:車體險才會依據事故發...(恕刪) 感謝各位大大幫忙提供的意見保險方面因為目前先以調閱監視器為主保險暫時等還未詢問 等問完結果會告知各位熱心版友PS:對方家長據說有打電話要求我妹的男朋友先付醫藥費幸好有先請問各位 不然說不定笨笨的就付出去了.....在一次感謝各位熱心版友~
eeb wrote:車體險才會依據事故發..因為第三人責任險其用意就是避免因己方的疏失造成第三人的不幸,卻又因有限的財力致使第三人無法獲得應有賠償的情況.(恕刪) 感謝回答上面紅字部分正是強制險為什麼要叫強制險的意義你我都被強制要付的第三人保費遇到倒楣事還要被追償這樣有何意義t3629655 wrote:也就是保險公司或政府會向肇事者求償所有理賠的費用。結果還是肇事者要付所有賠償費。...(恕刪) 該句話是在肇事者有蓄意故意犯罪行為狀況下才會發生例如無照駕車造成車禍<=犯罪行為在先酒醉開車造成車禍<=犯罪行為在先這種狀況下政府才有權追償良性討論才能讓你我知道的更多感謝你的質疑
影呆呆 wrote:感謝各位大大幫忙提供...(恕刪) 我覺得...這種事情可以和解最好要是那個人掛了...應該汽車駕駛還是有刑責我這裡有個案例我朋友他爸開連結車,從小路倒車出來剛好有個老阿公闖紅燈又撞上車尾抖不幸又掛了...最後還是付錢了事+緩刑就算是有行車紀錄器,來證明你是好端端的開著車被對方撞很難保你可以無事身退...現在開車也很注意有沒有人騎車或開車來撞我的社會真的變了,明明自己一點錯都沒有卻要負刑責或民責要是對方親戚在法院上班真的就該死了...
我沒有分身 wrote:補充一下車輛行車事故...(恕刪) 唉,這鑑定的真實度多高我是不曉得啦,不過個人經歷,曾詢問鑑定委員是否可由車輛損壞程度判定車輛是否超速,給的答案是否定的,但報告還能寫出車輛無超速
要是有行車紀錄器,樓主就不用在這邊發文幫自己的妹妹懊惱了....送個水果籃表達致意,接下來就開始跟對方要修車錢了....什麼過失致死、過失傷害都會以不起訴處分...只能說行車紀錄器真的很重要判決沒出來前...不要有金錢上的來往,尤其是什麼慰問金...狗屎咧慰問金一拿出去間接會讓對方以為是你的責任,之後不敲你才怪咧現在最重要的應該是那位證人...要跟他講好會幫忙作證,事後請他吃一頓大的還比較划算