與機車發生擦撞,請各位大大看看是誰的責任

linpredator wrote:
第二個影片更好笑了

汽車直行

機車自己跨越雙黃線上去撞汽車

還下車去找人家汽車理論咧(還是下車去跟汽車道歉?不太可能吧)

從路邊撿來的 wrote:
那請問您如果您是這個...(恕刪)

從路邊撿來的 wrote:
2011-02-19 23:16 by 從路邊撿來的






那請問您



如果您是這個事件的車主



被對方告上法院



這樣跟法官說



不知道法官會不會理你或著同意您的說法



畢竟法規是死的



沒出事就沒事



出了事情就照法規來說

文斌 wrote:
[視線當時 有被 前車檔住地上的線]

所以跨雙白線情有可原

也許該批,但也不必要一面倒吧!

而機車真的是有往左偏呀

真是好奇,在批的人是有沒有仔細看呀...(恕刪)

jrfrog wrote:
自己法規觀念有問題就...(恕刪)

jrfrog wrote:
2011-02-19 23:32 by jrfrog






自己法規觀念有問題就不要亂質疑別人......



跨不跨雙白線就不提了~反正不管誰怎麼說你都認為請有可原~難怪台灣總是濫情又理盲~



當時路權的確屬於機車~機車也沒做跨越車道的動作~所以屬同一車道一前一後的狀況~汽車也有足夠的反應時間保持距離~



這樣還能給他擦下去~擺明了就是不懂交通法規又以為自己對~所以不怕這起擦撞~誰知真的判下來~鐵定是汽車追撞機車~



汽車全錯~

linpredator wrote:
我看影片是感覺汽車已經是直行狀態了

已經轉正了

是機車往左偏過來的

看影片感覺啦

文斌 wrote:
車子跨雙白的原因 和 機車 "真的" 有往左偏

不該一面倒的批車子

.(恕刪)

從路邊撿來的 wrote:
2011-02-20 00:30 by 從路邊撿來的






機車往左偏往右偏是他高興也沒有侵犯到他人路權



就跟汽車在自己車道偏左偏右行駛是一樣的



故沒有任何問題



而汽車跨越雙白線



本就該小心



出了事情本來就該負責



這樣說明白了嗎

ccyeh1 wrote:
不會貼圖,請連結網址...(恕刪)