這樣有算明顯違規嗎? 需要開罰嗎?


rory1999 wrote:
這位大哥, 我想您應該沒有細看我原文和原文後段的新增,
這不能怪你...

不過, 從頭至尾, 對於該輛貨車,
請問我哪裡有漫罵了? 我又哪裡抨擊該車了?

重點也不在於我有沒有遲到, 也許其實我根本沒遲到阿,
我只是回應著某些偏頗言論的版友,
而做的假設, 不過這也不是我發文的用意.

塗銷雙黃線的動作, 您也說反了, 該去申請的是該回收場,
不該是我,
而且, 我想以現場形勢, 應該是不能塗銷,
劃設雙黃線目的就在這, 該處跨車道轉彎, 對車流有相當影響及危險.(個人想法)

該車為何違規, 為何阻擋我, 根本就不是我詢問討論的點,
想討論, 可以請您看詳細一點,
並且, 心平氣和點, 大貨車我是沒開過,
但是是否違規, 我還能判斷一點點,
因為警察大人的做法,
有違我的理解, 所以我才來求問,
...(恕刪)




回收場申請塗掉一截雙黃線 ,
那路邊的店家可不可以也申請呢 ?
大家一起申請 , 那不就整條路都沒有雙黃線了...

這樣也好 , 大家都可以轉了... 哈


vincent12 wrote:
以法來說 , 是違規了 , 該罰錢 , ...(恕刪)

您第一眼也是這樣判斷的, 當然我也也會是.


vincent12 wrote:
樓主是否吃太飽,我不知道 ,
這樣檢舉 , 肯定是不通情理 ,

雖然開車上路 , 安全一定是第一考量 , 但事實上, 台灣的車多人多地方小 ,
真的無法作到完美的地步 , 所以我是認為 , 樓主不必為了這事情跑去檢舉的...

基本上判斷開罰與否的動作, 是在警察的勘查與判斷,
檢舉只是提出我們所看到的證據.

vincent12 wrote:
他的說法,是一種反諷...(恕刪)


我看得出來, 我認為他的言論不適當.

vincent12 wrote:
這一偏看來跟統聯國到...(恕刪)


沒錯, 所以我開板的訴求,
根本不在討論該不該讓, 該不該檢舉.
不知怎麼的, 幾個網友反應很大.
vincent12 wrote:
回收場申請塗掉一截雙黃線 ,
那路邊的店家可不可以也申請呢 ?
大家一起申請 , 那不就整條路都沒有雙黃線了...


這種事情本來就該看當地狀況跟需求啊。
要是有停車場出入口,本應就要塗銷雙黃線供轉彎。
如果怕影響車流,可以限制轉彎車種,轉彎時段之類的方式啊


既然設置標誌標線,本應要求民眾都遵守
要是每個地方都要大家自己判斷合不合理,來決定違不違規,然後自己判斷違規的嚴重性,
那還要畫雙黃線幹嘛....

看完 58 樓的文,我突發奇想 ,
如果政府開放錄影違規舉發有獎金的話 ,
那我就找個路段(雙向各單線車道 , 如樓主所 po )
找個朋友 , 故意開車在車道中間停下來
然後我在後面錄影 , 看看有多少車會為了閃過違停車而逆向過去 ,
通通拍下來 , 那我就發了.....(違停罰幾百 or 一千多 , 我拍多一點,我就賺了)
以法來說 , 逆向就違規不是嗎 ?

以上開玩笑....

PS : 58 樓說的違規,我通通有犯過 , 次數有多有少
(尤其綠燈未等待左轉燈號亮就提前左轉, 這個幾乎每天都有 ,
不過我會看對向車道有無來車才決定過去與否 , 而且我可以掛保證 ,
對向車輛 , 就算故意想撞我還一定撞不到我)



-------------------------------------------------------------
以下是 58 樓的文

違反交通規則和違 "法" 是不同的.
有人違規, 大不了去舉發, 能不能開單, 還是個未知數. XD
有人違法, 那可就要馬上報警囉. XD

例如, 在有5個燈號的路口, 在左轉綠燈還沒亮時, 是不是可能有人就先左轉, 沒有右轉綠燈, 也有人先右轉, 那這個要不要也來檢舉? 這也是 "貪圖一時之快... ", 按規則, 應該是要等轉彎的綠燈亮起再轉. 當然,我承認我曾經也有偷轉過~~~ XD
那您有偷轉過嗎? XD

例如, 在單線道直行時, 有車子要右轉進巷子或準備靠邊停車, 後車除了在後方等, 那後車是否也可能往左閃跨雙黃線超越? 按規則, 應該是不能跨越雙黃線行駛. 當然,我承認我也有跨越雙黃線行駛, 而且是每天都有~~~ XD
那您有跨越雙黃線行駛過嗎? XD

又例如我住家樓下街道, 單線道, 常常有車亂停在車道上(路邊已佈滿了機車), 當直行時, 還得煞停讓對向來的車逆向先過~~~ 相同的, 遇到這種亂停的車,我也得跨雙黃線逆向行駛通過~~ 有時巡邏警車來了又如何, 警車也得要逆向才能過啊!!!! XD

舉這些例子, 並不是在鼓吹作違規的事, 平常能遵守可以遵守規則還是要遵守. 交通規則歸規則, 車子開在路上有時還是得因應實際的狀況, 互相禮讓一下.

我也會拿行車記錄器的影片去檢舉, 或拍照片去檢舉, 但要看是什麼樣的違規, 是不是 "惡意" 違規. 以樓主的這個例子, 我不會去檢舉, 前面也說了, 如果我從對向來, 假如情況允許我也可以煞停讓大車先轉. 但是如果這輛大車在這個地方搞 "迴轉", 那就真的太誇張了!! XD
vincent12 wrote:
看完 58 樓的文,我突發奇想 ,
如果政府開放錄影違規舉發有獎金的話 ,
那我就找個路段(雙向各單線車道 , 如樓主所 po )
找個朋友 , 故意開車在車道中間停下來,...(恕刪)

也不用停下來
找條對向各一線中間雙黃線的路照速限開
就可以賺翻了..

離題了..

子彈打中毛 wrote:
路上就是一堆這種沒常識的兩輪,人家在左右轉、迴轉、倒車,就是有一堆不等人家動作完成就在那邊鑽的


是阿,路上也一堆阿呆的四輪六輪,人家違規左右轉、迴轉、倒車,就是有一堆不看一下四周就在做動作的
明顯違規!
檢舉他剛好而已!!

想不到這棟樓會聚集這麼多正義魔人,
承辦員警大概跟那些人的心態一樣吧!?
這社會積非成是的案例太多了...

樓主加油!!!

vincent12 wrote:
如果跟政府申請了雙黃線缺口來讓大車左轉 ,
請問這多了缺口 , 大車在缺口轉 , 是否表示一定不會出車禍呢 ?
我覺的出車禍與否跟那地點有無雙黃線缺口跟本沒關係 ,
有關係的是大家開車的水準 ,
是否判斷到 , 左轉當下會不會造成意外 ?

在那地點 , 有無缺口 , 只是有無違規的判斷 , 根本無助於安全 ....
(ps : 我指的是那地點 , 其他地點有不同的狀況 , 不可同比)


您的提論又有出入了 對在路口畫線不代表意外就不會發生

我所提的論點是減少大客車意外發生時的責任歸屬!!
意外發生不發生都是命中注定 沒有因為畫線了就不會發生 這一點可以說是確定的!!

我替大客車說話 對他也是司機他為公司做事 為口飯吃 但所要保障的是道路的路權

因為很多人都沒遭遇過類似情況 妳們當然可以講 讓一下不會死 讓一下不會怎樣

社會的成本就因為妳的方便造成大家的不便?
什麼時候因為妳在家門口開店發生意外~成本算全民負擔了?
造成車潮回堵~救護車的開銷 醫療的支出

已經說了如果發生意外 人死了 責任都到大客車的駕駛人身上 我試問誰負責的起責任?
公司會幫助賠償嗎?

既然沒有 為什麼不尊守一下交通規則?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!