tsr wrote:
今天又看了一下.托板車如果多點警覺性是可以保住一條小命的.
你講話都沒有邏輯嗎?
個人積分：184分
文章編號：27412008
個人積分：216分
文章編號：27412945
個人積分：16分
文章編號：27413270
個人積分：53分
文章編號：27414693
個人積分：13分
文章編號：27418512
個人積分：5分
文章編號：27418719
個人積分：184分
文章編號：27418938
tsr wrote:
要什麼邏輯?
拖板車視野最好.貨車升降台沒收他看得到.機車鑽過來他也看到了.
從你的言語中,
可以判斷出你不是一個就事論事的人,
也不大會分辨是非對錯,
你只會單從你個人的角度思考,
你要邏輯嗎?
我來簡單告訴你﹕：
1.機車行進間車速不快,肯定看到貨車違規佔用整條車道,照常理判斷應減速讓貨車迴轉再通過，而不是硬要鑽過去，況且就算對向沒拖車，機車這樣繞過去還不是逆向，不要硬咬貨車違規迴轉佔滿車道才迫使機車硬要要繞過去。
２.拖車車速不快，而且拖車在街道行駛要去注意的角度已經很多了，以拖車的行進方向和當時的路況，根本就無法預知機車會那樣衝過去，拖車在這個事件中，算是無辜的。
３. 機車駕駛本身沒有危機判斷能力，台灣考照制度鬆散，幾乎是去監理站繳錢就能買到一張駕照，禍害就是駕訓班。
死者已經做最真實的範本給你看，
換作是你，
一樣的現場你鑽不鑽？
個人積分：1863分
文章編號：27421861
個人積分：216分
文章編號：27425696
個人積分：1分
文章編號：27435530
