過路口停車再走 還是被撞

這種車禍應該要保那幾種保險
才不會擴大損失?
我只看到減速 沒有看到停車

腳不在油門 不代表停車 有停車不代表你有看 有看不代表你看到

這個影片保護不了你甚麼

所謂停車,速度要是零 而以影片來看 車根本一點都沒有停下來過

國外很重視的是在路口要 COMPLETE STOP,確保路口可以通行後再起動。

我知道台灣司機不喜歡將車停下來,原來是甚麼叫停車 也有不同的標準跟看法。




xutsm788 wrote:
這種車禍應該要保那幾...(恕刪)


小弟是買加強版的丙式XD

我跟我的業代說....出了事全賠的那種XDXD
Jacketchou

xutsm788 wrote:
這種車禍應該要保那幾...(恕刪)




車險及第三責任
都已減速暫停~~ 還是被撞...
這跟汽車駕駛有很大關聯喔!!

你看機車過來是不是該等他通過你再前進??


停車再開~~並不代表到達路口不搶快~~
你減速他以為你要讓他過~結果你又加速~~基本上他是主幹道~~你會輸很大~
完全沒看到他嗎?看他的撞擊車速也沒多快才是?
情...樓主贏
理...樓主贏
法...看法官

只能說祝樓主好運了...

B8XGL wrote:
轉發車主表示.......(恕刪)

台灣的機車騎士好像都是在飆車...哈哈哈....笑死我了..
搞得開車駕駛過路口都像是怕遇到鬼,我也常常有這種感覺.

原來我太帥 wrote:
台灣的機車騎士好像都...(恕刪)


現在開車反而比騎機車還謹慎
Jacketchou
你已經盡到應注意的責任了
機車確定是應注意未注意

原來我太帥 wrote:
台灣的機車騎士好像都...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!