夭壽喔~翻轉5圈半,白色休旅車駕駛置之不理

少年椰

0分

91樓

少年椰

個人積分：0分

文章編號：42921721

giobling wrote:
我看到的是超車道有龜...(恕刪)

呵呵呵...對阿...開太慢才會被撞....藍車自己反應慢不會緊急應變...
白車開車技術好反應快..為民除害..真的是值得嘉獎..乾脆頒發獎狀給他好了

hhlin

102分

92樓

hhlin

個人積分：102分

文章編號：42921729

白馬 wrote:
真的很想知道,法律系...(恕刪)

謝謝白馬先生指教.

"迫使在其右邊之林女駕駛之機車，無路行駛，一時慌急，操作不穩，緊急煞車"

案例的因果建立在 "無路行駛", 也就是不得不再往右靠,所以後視鏡撞到失控.
這箱形車,煞車, 方向盤左打失控如果是必要的閃車,也就是不往左打不行,
那真如案例. 如果不是,要說所有的果都是白車造成的?
等事故鑑定報告,有報案應該會有,事主如果願意公開,記者願意追的話,
大家拭目以待.

泡泡&Blue

139分

93樓

泡泡&Blue

個人積分：139分

文章編號：42922487

ESP不是萬能的吧!!

上次那台BMW M3怎麼失控的...

ziemaeas

217分

94樓

ziemaeas

個人積分：217分

文章編號：42923294

泡泡&Blue wrote:
ESP不是萬能的吧!!

上次那台BMW M3怎麼失控的...
!...(恕刪)

又一個

誰說ESP是萬能??!!
難道不是萬能就沒有存在的價值嗎?
只要能明顯減少失控的機會就是好的配備
不要老是拿特例來否定一切這實在是個偏頗幼稚的說法
若是開車像是趕著去投胎一樣即使有滿天神佛保佑也救不了

a990109

9分

95樓

a990109

個人積分：9分

文章編號：42923664

明知道ESP不是萬能的.又何必當作神兵利器.神功護體....

沒ESP就沒ESP.就被講的就會死人一樣.成熟不到哪去.

a990109

9分

96樓

a990109

個人積分：9分

文章編號：42923708

清明節燒給祖先的那一抬藍寶基尼.肯定沒ESP~

因為有ESP一定不會失控....

藍寶基尼真夭壽.車價上千萬連ESP都不給...

LHWIN

478分

97樓

LHWIN

個人積分：478分

文章編號：42924209

少年椰 wrote:
呵呵呵...對阿...開太慢才會被撞....藍車自己反應慢不會緊急應變...
白車開車技術好反應快..為民除害..真的是值得嘉獎..乾脆頒發獎狀給他好了

nike2929 wrote:
完全是藍車自己反應過度

白車部沒有直接碰撞到藍車,在法律上並無刑責,更不用說肇事逃逸

頂多罰你個任意變換車道3000元

只能說藍車駕駛沒有防禦駕駛的觀念,好像只有注意自己前方而已

在高速行駛中急煞又急轉方向盤非常容易導致翻車,藍車真的滿可憐的

所以闖紅燈的就看誰膽子比較大
閃開自撞的就輸了

原來我太帥

57分

98樓

原來我太帥

個人積分：57分

文章編號：42924258

理性與獸性 wrote:
國道意外任意變換車道...(恕刪)

不意外,連假就是小白練功的好日子...
根本不知道自己是車禍製造者.

gv9403

89分

99樓

gv9403

個人積分：89分

文章編號：42924400

遇到這種人有什麼ESP系統也沒用好不好!!!!

如果不閃就被撞,飛到對向車道去了!!!

開車是看人!!遇到沒道德的危險駕駛有什麼系統開什麼車都沒用!!!

話說昨天燒掉的尼寶堅尼~~~還不是打滑撞到樹燒掉!!!!千萬跑車有屁用啊~~~~~~~~~~

有什麼安全系統還不是打滑~~~~~~~笑死人!!!!!!!!!!!!

看到新聞大家還不是罵活該~~~

是要看會不會駕駛好不好~~~~~後驅車這樣開當然會撞~~~~ 謝謝指教