感謝各位的意見及指教


gojen wrote:
深深覺得七成便宜你了。...(恕刪)
7成剛剛好吧,你錯在迴轉後切內線,對方錯在車速可能過快,加上他應該以為你會開中線,所以就沒有做太多降速的動作,所以才會有事故發生囉
您這不叫迴轉吧,根本就在對向車道劃了半個圓,後面的車除非是神仙,不然哪能料到有人會這麼開車!?
看到樓主的影片

讓我想到以前遇過一台車打右方向燈往右靠

沒有停下來直接往左打來個無敵大迴轉

剛好下雨好死不死又在斑馬線上

好險反應快

前輪鎖死差點滑倒馬上又放開

最怕遇到行車動態有問題的

十一郎0507 wrote:
所以禁行的中文意思不是禁止行駛?

禁止行駛不等於不能行駛?

那這樣又何必禁行?又何必罰單?


你有很深的誤解,不是他有錯,你就沒錯了。

今天如果他是無照駕駛,你迴轉又變換車道害他撞上去,你一樣要賠他,但是他會被開一張無照駕駛的罰單,禁行機車也是一樣的道理,他的罰單是罰他違規的地方,並不會影響你造成其他用路人安全問題或是造成這場車禍的事實,不要再著眼禁行機車或是超速上了,初判他 3 成已經把這些都考量進去了。

十一郎0507 wrote:
U Turn就是轉1...(恕刪)


說真的看了這幾頁下來只覺得你在揮揮揮

如果你堅持你沒錯,不要和解直接上法院就好了。

這裡的鄉民與你的保險公司都不是法官,沒有人能夠正確的判定到底是7:3還是5:5還是你最希望的0:10


機車騎士可以主張他看到你迴轉完後又直接切換車道,導致急煞之後摔車,車才會撞到你

對他來說你才是肇事主因,因為你迴轉時侵入了他的動線,以路權觀念來說直行車有比較多的路權。



Bluesata

十一郎0507 wrote:
麻煩請先看相片及影片...(恕刪)

建議 後檔玻璃也加裝行車紀錄器吧!!

這場車禍每人說詞不一..也很難判定誰對誰錯!

只有真正畫面才會說話! 希望你這場意外..有好的進展!!

十一郎0507 wrote:
麻煩請先看相片及影片...(恕刪)

建議後檔也加裝行車紀錄器!

這場車禍誰對誰錯! 有點難釐清!!

只有畫面才能夠證實當場狀況..! 也希望這意外能有好的進展!

robin0222 wrote:
轉成O形還要一直硬坳是U turn

之前一直沒看影片,看你剪了這段,只能說這位仁兄硬凹的功夫很厲害,迴轉後車頭是有對正車道了,但是輪子根本沒有對正,一直往左邊轉過去,這樣也在那說有完成迴轉?自己的保險公司當然會用對自己有利的說法,保險公司要保護自己少賠錢,並不是原發文者的權益。

吳小胖1229 wrote:
看來是警察引用錯法條

不過肇責七成已經不錯了,你那種迴轉法,沒死人就不錯了

不過騎士沒受傷嗎,他有受傷的話

以刑逼民,你也不會比較好過

除非你能舉証對方超速,不然七三分是很正常的判法

不過看影片他是超速沒錯,根本不用算

主要是你迴轉完後,馬上往內側切,這樣應該是騎士沒想到的

他從很遠就知你要迴轉了,但是迴轉後馬上內切才是讓他摔車的主因

只能說,開車習慣不好,要改進...(恕刪)



沒錯
樓主行車習慣不好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!