三寶突然開門害我摔車 誇張保險公司只願意賠五成

豪仔` wrote:
嗯嗯嗯~~~希望你...(恕刪)


又一個不看完內容的
好棒棒毆

好吧 我再寫清楚 免得視力不好的看不到
再看不到找醫生吧
===========================================
你也不妨多讓
就說這情況不要右超車了 還覺得右超車安全 沒任何責任
哪天變成你在這情況被撞了再來扯吧
看你這時要說右超車的是三寶還是你是三寶
===========================================

火狐 wrote:
又一個不看完內容的...(恕刪)

看你年紀不小了~怎麼觀念跟三寶這麼像~撞到人就是賠而已~不管你是不小心還是故意的,你扯了這麼多,這麼多人回覆你,都不會想一下你的觀念是不是有問題嗎?還是你活在自己的世界?希望在路上永遠不要碰到你,這觀念我也是醉了

火狐 wrote:
又一個不看完內容的...(恕刪)

所以他今天從左邊下來可以嗎???
自己想想吧~
看後面這動作就沒有在那邊左邊右邊
豪仔` wrote:
看你年紀不小了~怎...(恕刪)



就是有些人認為事故只有0 與 100
不知什麼叫比例分配

而且 前面也說了
分配多少 不是我們這邊嘴砲說的算
一切給保險公司自己去談吧
豪仔` wrote:
所以他今天從左邊下...(恕刪)


右邊一看就是事故處理區
所以就你的認知就是左邊右邊出來或出事情的機率一樣高阿
這樣就別談了
你繼續走右邊吧
我也不會阻止你
不過是我 我會減速切內側往左邊過
kala0620 wrote:
南機場夜市附近其實...(恕刪)


其實在路上開了閃黃燈就無敵了,他發出的圓你大約要離有十公尺

所以在台灣才會有哪麼多三寶


樓主都說了

(4.剛剛順路去了家裡附近的交通大隊找警員聊聊,下次這個狀況應該要分成兩個事故處理,而不是一次全部寫在一起。)

這本來是就二件事故,哪分什麼ABC告嘎低

又不是追撞同一時間發生的事故,

再來呢看影片的話,警察百分之九九還沒到現場,

因為車子後方沒放三角架,警察對於發生事故不知道要放三角架的三寶

一到現場會說請先放好三角架,

筆錄也會寫車主有沒有放三角架,其本上每台車都要放

二台汽車就要放二個,摩拖車我就不知道了

希望樓主加油,身上的財損如果是小錢就別放在心上了

車子一定要讓他賠,居然有人不知道法律有無肇責這種東西

火狐 wrote:
呵就是有些人認為事...(恕刪)

是~我不懂甚麼叫比例分配,當然只有你知道阿,你這麼聰明,我只能說我遇過不小心的駕駛,我從來沒有比例過,因為他們的保險就是預防這個狀況發生你懂嗎?除非真的你不對不然保險公司基本上來說都是全額理賠這是保險公司的問題他很高的比例上一定會跟你和解,今天假設你從旁邊經過你還會這樣說嗎?重點是你開車門導致我受傷,我是沒聽說過你開車門我還要陪你的拉~還是下次你找一台汽車試看看,你左右都可以嘗試看看看看判定會怎麼說

sram wrote:
其實在路上開了閃黃...(恕刪)

大大真的不能同意你在多了~觀念正確

f1991714 wrote:
當下當然無法接受
立刻聯絡B車駕駛陳小姐...(恕刪)

很多人說保了險就高枕無憂
結果保費交了
最後還是得出來善後
豪仔` wrote:
是~我不懂甚麼叫比...(恕刪)


因為你碰到的是單一情況
所以很簡單可以判定開門的人的問題

那簡單問你吧
當"大老遠"有事故發生
結果後面的人不注意又撞上去了
那麼 你覺得是事故的人停在路中間的問題 還是撞上去的人的問題?
全責? 還是比例?

相對的
直行車與轉彎車
應該很多人都認為轉彎車付100%責任
但真的是這樣嗎?
可以自行google
轉彎車 直行車 比例

回來這裡
如果事情不是簡單A開門如何 而是有更多原因產生
這部分會不會有比例問題
前面說了只有法官判定才知
不然...比例保險公司自己談吧
但我先這樣猜測吧B保險公司應該是想抓這原因不付全部維修費
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!