twjohnny42 wrote:
說真的我也覺得三讀通過的東西還拿民調來壓本來就是不對的
這樣的話我們選立委是選心酸的 ?
剩下的是行政單位的問題，跟全民無關
個人積分：746分
文章編號：61272472
個人積分：325分
文章編號：61272476
個人積分：0分
文章編號：61272482
個人積分：10728分
文章編號：61272556
個人積分：132分
文章編號：61272574
個人積分：72分
文章編號：61272585
個人積分：333分
文章編號：61272597
個人積分：35分
文章編號：61272608
roven5428 wrote:
四、重機上高速公路如果出事了，會拖累我，我為什麼要承擔這種風險？
使用任何交通工具都會有一定的風險，風險真的發生了，那叫做意外。正常人不會故意讓意外發生，讓自己陷於危險之中。而意外的發生，不是只有重機，任何交通工具都有可能發生，包括開在你前面的那輛汽車(第三點的標題請您再念一次)。
使用交通工具時，和前方的交通工具保持安全距離，讓自己有足夠反應的時間採取必要的閃避措施，這也是使用交通工具時的駕駛人應該負起的責任。(不要跟我說你只想眼睛閉閉爽爽開)
若你真的認為事故發生後，你會因為法規讓你應該無肇責卻去必需負擔損失時，這是法規的問題，不是交通工具或是任何駕駛人的問題。你擔心這種事會發生的話，應該朝向法規的修正去努力、去反應，不要搞錯對象了。把法規的問題叫使用交通工具的人去負責，你的腦袋可能不夠清楚。 ...(恕刪)
樓主也提到重點了,就是修法
這幾天也看到很多人提供不錯的建議
如重機騎士離開車體摔落地面,騎士本體比照路上大型廢棄物處理
或鴨肉免責條款修法通過
我想大家對重機上國道的疑慮會少很多
個人積分：247分
文章編號：61272616
個人積分：247分
文章編號：61272630
