我覺得這都是可以討論的!!
time630 wrote:
警察的車子也貼得很黑...(恕刪)
個人積分：4814分
文章編號：62064499
個人積分：15分
文章編號：62064564
個人積分：9分
文章編號：62064587
希望不是。
如果政府出錢讓我換前檔隔熱紙還保證車內不會熱，我願意花時間更換。
如果不行，為什麼要強迫民眾把好好的隔熱紙換掉，然後圖利隔熱紙廠商？
會不會撞到人在於，開車的習慣，不在於隔熱紙。
就像天天拿刀殺魚，然後有人拿刀砍人，就開始禁止賣刀？
問題根本不在於隔熱紙的透光率好嗎？
換成透明的就比較不會撞死人？ 請問有數據嗎？ 有實驗嗎？
建立良好的駕駛習慣與禮貌才是根本，亂世可以用重典，
乾脆法律規定，以後開車騎車，只要撞到人，不管原因如何一律取消駕駛執照，肇事汽車或機車充公賠償。
然後終身不得再考照，這樣好處是，開車的人越來越少，公共交通越來越發達，
空氣汙染減少，路上開始沒車，所以不用開路、維修路，一年可以省多少？
壞處是：你會看到一堆人走路只看手機不看車，因為.....有種撞人阿。
任何法律都有好跟不好的一面，不要因為只看到一個面向就要立法....。
錯誤的政策比貪汙更可怕，錯誤的立法，將是人民痛苦的開始。
個人積分：6145分
文章編號：62064625
個人積分：1815分
文章編號：62064636
個人積分：20分
文章編號：62064689
個人積分：935分
文章編號：62064693
以往高透光率隔熱紙很貴,很稀少,
近幾年已經越來越平價,連車商或業代都能送基本的全車隔熱紙.
而且就像上面很多人分享的,歐美很多國家是前檔,前座不能貼隔熱紙,
東南亞很多國家對隔熱紙有嚴格要求也列在驗車項目與臨檢項目中.
政府訂出標準去要求透光率並不過分.
就像40年前的車可能沒有後照鏡, 在國外甚至看過骨董車沒方向燈的外掛吸盤式方向燈上路.
早期機車也不見得有方向燈或後照鏡.
大部分國家也是90年代才開始陸續導入全車須繫安全帶的規定,
科技在變,交通法規,車主與駕駛人宣導,驗車與執法也應該隨時代改變.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
個人積分：439分
文章編號：62064694
個人積分：4814分
文章編號：62064709
個人積分：0分
文章編號：62064766
關閉廣告